| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10100F | i3 10100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-S
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10100F | i3 10100 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10100F | i3 10100 |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
两颗芯片在日常使用（办公、网页、视频播放、轻度游戏）里几乎一样快，差距可以忽略不计。
| 测试 | i3 10100F | i3 10100 | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 448 | 436 | F版略快，可能因为微小的时钟波动或缓存占用不同。 |
| Cinebench R20 多核 | 2284 | 2181 | 同上，整体多核表现也稍好。 |
| Geekbench 5 单核 | 1072 | 1188 | 非 F版略快，可能是因为某些单线程路径更优。 |
| Geekbench 5 多核 | 3650 | 4758 | 非 F版明显领先，多线程工作负载更强。 |
| Geekbench 6 / XinBench / Cinebench 2024 等 | 相同或相差极小 | 两者基本一致。 |
总体来看，两颗处理器的性能差距不到几百分之一，几乎不会影响日常体验。唯一真正决定“谁更好”的因素是是否需要集成显卡。
| 场景 | 推荐型号 |
|---|---|
| 办公软件、邮件、浏览网页、高清视频播放 | 两者都能轻松搞定 |
| 家庭娱乐（Netflix、YouTube） | 两者都能流畅播放 |
| 普通游戏（如《堡垒之夜》《原神》） + 独立显卡已装好 | i3 10100F 更合适，因为它没有集成显卡，CPU 能把更多资源留给显卡。 |
| 简单游戏（无显卡或低端显卡） 或想省钱不买显卡 | i3 10100 自带 Intel UHD Graphics 630，可直接玩一些老旧或低要求的游戏。 |
你已经有一块独立显卡？
→ 用 i3 10100F。
它在多核工作负载上略胜一筹，而且没有集成显卡可以让主板节省一点空间和功耗。
你还没准备买显卡？
→ 用 i3 10100。
集成显卡足够满足日常娱乐和轻度游戏需求，省掉一笔显卡费用。
你只关心“跑分”而不考虑其他因素？
→ 两者差距太小，随手挑一个就行。关键还是看你后续是否需要独立显卡。
这样，你就能根据自己的实际需求快速决定哪颗 CPU 更适合你了！
