| / |
| 主要参数 | i3 10100F | i3 10100T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-S
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 10100F | i3 10100T |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10100F | i3 10100T |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更适合 | 主要理由 |
|---|---|
| i3‑10100F | 主频最高、单核/多核跑分都领先;如果你想玩游戏、做轻度视频剪辑或经常打开多个程序,F 会让系统更快、更流畅。 |
| i3‑10100T | 功耗只有 35 W,散热小、噪音低;适合迷你机箱、一体机或需要低功耗的办公电脑。虽然跑分略低,但对日常办公、网页浏览、轻度娱乐足够用。 |
主频越高,CPU 在一次性完成任务时就能跑得更快。
这就是为什么在 Cinebench R20 单核(448 vs 399)和 Geekbench 5 单核(1072 vs 952)里,F 都比 T 高大约 10–15%。
两颗芯片都有四个物理核心、八条线程,但因为 F 的时钟更高,它在 Cinebench R20 多核(2284 vs 1947)和 Geekbench 5 多核(3650 vs 3370)里也占优。
如果你经常同时运行浏览器、邮件客户端、Office 或者偶尔做一点视频渲染,F 能让这些程序切换更顺畅。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》 | i3‑10100F | 游戏对单核性能要求高,F 的高主频能让画面更流畅。 |
| 做 PPT、写 Word、上网冲浪 | 两者都 OK | 日常办公几乎不需要太高的单核/多核性能,两颗芯片都能满足需求。 |
| 偶尔剪视频或做轻度渲染 | i3‑10100F | 渲染时会用到多核心,F 的多核跑分更好,让等待时间缩短。 |
| 组装迷你 PC / 一体机 / 家庭影院电脑 | i3‑10100T | 功耗低、发热少,省电又安静;即使性能略逊,也足以支撑日常娱乐。 |
| 办公室服务器 / 小型 NAS | i3‑10100T | 稳定低功耗是关键,T 的低 TDP 更适合长时间连续运行。 |
两颗芯片都没有集成显卡,所以无论哪一个,都需要配备独立显卡才能正常显示。如果你只是做纯办公或轻度娱乐,两者差距不大,只是 F 在“快”这件事上领先一步。