| / |
|
|
| 主要参数 | Atom E3826 | A10 7800 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.46 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
1.46 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Kaveri
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
28nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
7 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Atom E3826 | A10 7800 |
|
内存类型
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
DDR3 2133
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom E3826 | A10 7800 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
Radeon R7
|
|
GPU频率
|
0.53 GHz
|
0.72 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.67 GHz
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | Atom E3826 | A10 7800 |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础1.46 GHz，没有提升 | 基础3.5 GHz，最高可达3.9 GHz |
| 核心/线程 | 2核2线程 | 4核4线程 |
| 缓存 | L1 64 KB / L2 512 KB / L3 1 MB | L1 256 KB / L2 4 MB / L3 4 MB |
| TDP（功耗） | 7 W | 65 W |
| 显卡 | Intel HD Graphics GT1（低端） | Radeon R7（能玩轻度游戏） |
| Geekbench 单核 | 134 | 493 |
| 多核总分 | 221 | 239 |
A10 的主频几乎是 Atom 的三倍，而且还有四个核心。单个核心跑得快，四个核心一起工作也更强劲。对日常多任务（打开几个标签页、同时运行邮件和聊天软件）来说，A10 能让系统感觉更“流畅”。
A10 拥有更大、更快的缓存，CPU 在处理复杂指令时可以更快地拿到所需数据。Atom 的缓存很小，适合只做简单计算的场景。
Atom 的7 W意味着它几乎不需要风扇，也不怕被放进笔记本或迷你机箱里。A10 的65 W 则需要散热片和风扇，适合桌面机或高性能笔记本。
Atom 用的是集成的 Intel HD Graphics，基本只能看高清视频。A10 配备了 Radeon R7，可以跑一些轻度游戏或者做基本的视频渲染。
Geekbench 把单核性能量化后显示 A10 是 Atom 的近4倍；多核总分相差不大，但因为 A10 有更多核心，所以在真正的多任务环境下往往能抢占优势。XinBench 的单核分数与 Geekbench 不一致，这只是不同测试方式导致的差异——从整体来看，A10 在多数日常应用中仍然更胜一筹。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、轻度办公 | 两者都能，但 Atom 更省电，适合随身携带的小型电脑。 |
| 看高清电影、偶尔玩小游戏 | Atom 足够；若想玩更好的游戏或做更高质量的视频剪辑，则选择 A10。 |
| 多窗口、多程序并行运行（如同时打开浏览器、Office、聊天工具） | A10 更好，因为它拥有四个核心和更高的主频。 |
| 嵌入式项目（机顶盒、NAS、软路由） | 必须选 Atom 或类似低功耗芯片，否则会浪费电力并产生过多热量。 |
| 家庭娱乐中心（媒体服务器 + 简单游戏） | 如果预算有限且不追求高帧率，可用 Atom；若想体验更流畅的游戏和更好的图形效果，则选 A10。 |
根据你平时最常做的事情来挑：如果你只需要一个随手可用、几乎不消耗电力的机器，那就选 Atom；如果你想让电脑在多任务或稍微要求高一点的应用上跑得更顺畅，那么 A10 就是更合适的选择。
