| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬J4025 | 赛扬N4120 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake Refresh
|
Gemini Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬J4025 | 赛扬N4120 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J4025 | 赛扬N4120 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| CPU | 更适合的人群 | 为什么 |
|---|---|---|
| 赛扬 J4025 | 想让电脑在打开单个程序时最快、对电池续航要求不高的轻薄本或迷你机 | 单核跑分更高，主频也更快，单个任务启动和响应会更快 |
| 赛扬 N4120 | 经常一次打开几个程序、后台跑任务，或者想让设备更省电的上网本/工控机 | 四核四线程，整体多核跑分明显领先，TDP更低，能在多任务环境下保持流畅 |
核心数与线程
主频与睿频
功耗（TDP）
GPU 与其他功能
两者都搭载 Intel UHD Graphics 600，同样的显卡性能。没有超频、无 ECC，也没有光线追踪等高级图形特性，所以在日常使用中几乎没有区别。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 只需偶尔打开几个网页、写邮件 | *赛扬 J4025* | 单核快，让页面加载和程序启动更迅速 |
| 经常多标签浏览、同时跑后台同步或云盘上传 | *赛扬 N4120* | 多核优势，让多任务并行不卡顿 |
| 想让笔记本/迷你机尽量省电、续航长 | *赛扬 N4120* | TDP 更低，功耗更小 |
| 预算有限，但想要稍微快一点的单核体验 | *赛扬 J4025* | 单核跑分略高，开启软件时会感觉“灵敏” |
简而言之：如果你最看重的是“单个程序打开快”，就选 J4025；如果你更在意“一次能跑多少事”和“省电”，就选 N4120。两款芯片都属于低功耗级别，在日常办公、上网、本地媒体播放等场景里都能满足基本需求，只是细节上的优劣不同。
