| / |
|
|
| 主要参数 | X2 560 | A4 3400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Callisto
|
Llano
|
|
制作工艺
|
45nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
80 W
|
65 W
|
| 内存参数 | X2 560 | A4 3400 |
|
内存类型
|
DDR2-1066
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | X2 560 | A4 3400 |
|
核心显卡
|
-
|
Radeon HD 6410D
|
|
GPU频率
|
-
|
0.60 GHz
|
先说结论：
如果你能装上它们，AMD X2 560绝对比AMD A4 3400快。
两颗CPU都只有两个核心、没有超线程，也不支持睿频，但X2在所有跑分里都领先——单核、双核、以及日常使用里的“即时响应”都更好。
| 指标 | X2 560 | A4 3400 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 3.30 GHz | 2.70 GHz | 更高的基准频率让每个核心跑得更快。 |
| 三级缓存 | 6 MB | 1 MB | 大缓存能把更多数据留在芯片内部，减少访问外部内存的次数，提升整体速度。 |
| 内存类型 | DDR2‑1066 | DDR3‑1600 | 虽然DDR3本身更快，但X2只能用DDR2；但因为它的主频和缓存优势，整体还是更快。 |
| Geekbench 单核 | 424 | 318 | 单线程任务（比如打开网页、编辑文档）会明显更顺手。 |
| Geekbench 多核 | 771 | 551 | 即使是两核也有明显优势，适合轻度多任务或老旧软件。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 87 / 167 | 66 / 125 | 同样显示X2在单线程和多线程下都有更好的表现。 |
简言之，X2 560 的“硬件配置”整体更强大：更快的时钟、更大的缓存，让它在日常操作和轻度游戏里都能跑得更流畅。
想要最快的日常体验？
如果你有一块支持AM3插槽的主板（或者可以换成支持AM3的主板），就选X2 560。无论是浏览网页、办公软件还是玩一些老旧游戏，它都会比A4 3400省事。
只能用FM1插槽？
那就只能选A4 3400。虽然性能略逊，但至少能在现有系统里正常工作。
极端情况：只需要极低功耗、极轻量级的电脑？
两者都不是最佳选择，因为它们都是十年前的产品；但如果必须在这两者中挑一个，X2 560仍然是更稳妥的选择。
