| / |
|
|
| 主要参数 | X4 960T | FX 4320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Thuban
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
45nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
95 W
|
| 内存参数 | X4 960T | FX 4320 |
|
内存类型
|
DDR2-1066
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | X4 960T | FX 4320 |
|
核心显卡
|
-
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| AMD FX‑4320 | 想玩游戏、做视频剪辑或需要多任务处理的用户 |
| AMD X4 960T | 用来做日常办公、上网、轻度娱乐，且已经有老旧主板/内存的用户 |
更高的主频 + 更好的工艺 → 在单线程任务（比如打开网页、运行 Office）里，FX‑4320 能跑得更快。
| 指标 | X4 960T | FX‑4320 |
|---|---|---|
| 单核 | 397 | 553 |
| 多核 | 1256 | 1481 |
单核差距 ~30%；多核差距 ~15%。这意味着在需要快速响应的场景（如打开程序、浏览网页）FX‑4320 明显更顺手；在同时跑几个程序时，两者相差不大，但 FX‑4320 稍占优势。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 | 两者都能胜任 | FX‑4320 的单核更快，打开文件更流畅；X4 的低功耗也足够。 |
| 轻度多任务（同时开几个标签页、邮件等） | 两者都可 | 差距不大，但如果你想要更“爽”的体验，还是选 FX‑4320。 |
| 游戏 / 视频编辑 / 图形渲染 | FX‑4320 | 高主频 + DDR3 + 更强的单核，让游戏帧数更稳定，编辑软件也跑得更顺。 |
| 已有老旧主板/内存，只想升级 CPU | X4 960T | 如果你已经有 DDR2 主板且不想换内存，升级到 X4 可以省掉换主板/内存的麻烦。 |
| 想要低功耗、节能的小型机箱 | X4 960T | 虽然 TDP 都是 95W，但由于架构老旧，实际功耗往往略低一些。 |
两颗芯片都没有超线程技术，所以每个核心只能跑一个线程；这点在现代多任务环境下并不是决定性因素，因为它们本身就只有四个核心。不过在整体性能上，FX‑4320 的优势更加明显。
