| / |
| 主要参数 | i3 1000G4 | i5 13450HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
10
|
|
线程数量
|
4
|
16
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Ice Lake U
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
16 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i3 1000G4 | i5 13450HX |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
DDR4-3200
DDR5-4800 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 1000G4 | i5 13450HX |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake)
|
Intel UHD 13th Gen (16 EU)
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
48
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2019Q3
|
-
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 网页+邮件+文档 | 两者都能跑,但 i5‑13450HX 在打开多个标签页、后台插件或大型表格时更顺手。 | 单核得分从 898 → 1746,单线程响应速度提升近 2倍。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 3D 建模 | i5‑13450HX 必须。 | 多核得分从 1701 → 16797,十几倍的并行处理能力。 |
| 游戏(低到中等画质) | 两者都能玩,但 i5‑13450HX 能保持更高帧率,尤其在需要更多 CPU 时。 | 虽然两者都有集成显卡,但后者拥有更大的 GPU 缓存(20 MB vs 4 MB)和更高的 Turbo 频率(1.45 GHz vs 0.90 GHz)。 |
| 多任务/后台程序 | i5‑13450HX 更稳。 | 16 个线程可以同时处理更多后台任务而不会出现卡顿。 |
| 系统功耗/散热要求极低 | i3‑1000G4 更合适。 | TDP 仅 9 W,适合超薄笔记本或极小型机箱;i5 的 55 W 要求更好的散热方案。 |
| 内存需求大(>32 GB)或想用 DDR5 | i5‑13450HX 必须。 | 支持最高 128 GB 和 DDR5‑4800,未来升级空间更大。 |
两颗芯片都不支持超频,但这对日常使用影响不大;关键还是看你需要多少算力来满足自己的工作与娱乐需求。