| / |
| 主要参数 | i7 3667U | i5 3337U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i7 3667U | i5 3337U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3667U | i5 3337U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
16
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论:
如果你经常打开很多标签页、同时运行几个程序,或者偶尔玩一些不太要求显卡的游戏,
那么 i7 3667U 更适合你——它的单核和多核成绩都明显高于 i5 3337U,能让系统更快响应、更流畅。
如果你只是做日常办公、浏览网页、看视频,甚至偶尔编辑照片,
那么 i5 3337U 已经足够用了——两颗芯片的差距对普通使用几乎感觉不到,而且功耗完全一样。
| 对比点 | i7 3667U | i5 3337U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.00 GHz → 睿频3.20 GHz | 基础1.80 GHz → 睿频2.70 GHz |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB |
| Geekbench 单核 | ~600+ | ~500+ |
| Geekbench 多核 | ~1200+ | ~950+ |
| 日常体验 | 响应更快,后台任务占用更少 | 同样流畅,但在多任务时略慢 |
想象一下两辆同级别的跑车:
两者都属于“轻薄本”级别,功耗相同(17 W),所以电池续航基本一致。区别主要体现在“瞬时性能”和“多任务处理”上。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 打开几十个浏览器标签 + 后台下载 + 写文档 | i7 3667U |
| 看电影 + 写邮件 + 简单图片编辑 | 两者都行,选择自己喜欢的机型即可 |
| 玩轻度游戏(如《炉石传说》)或使用 Office 套件 | 两者都能跑,但若想要更顺滑的画面,i7 更佳 |
| 长时间待机后快速唤醒,再继续工作 | 两者差距不大,视具体机型而定 |
两颗芯片都是同一代 Ivy Bridge 的低功耗移动版,只是前者在核心频率和缓存上做了提升,所以在实际使用中你会感受到更快的响应和更好的多任务体验。