| / |
| 主要参数 | i5 2520M | Athlon II X2 245e |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Regor
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 2520M | Athlon II X2 245e |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 G
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2520M | Athlon II X2 245e |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
如果你想要一台能轻松应对多任务、网页浏览、办公软件以及偶尔玩些不太占资源的游戏的机器,i5‑2520M 更合适。
如果你只是需要一台低功耗、基本上只做文字处理、视频播放或轻量级娱乐的入门级台式机,Athlon II X2 245e 就够用了。
| 指标 | i5‑2520M | Athlon II X2 245e |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 596 | 382 |
| 单核 XinBench | 95 | 76 |
| 多核 XinBench | 216 | 152 |
| 核心/线程 | 2 / 4(超线程) | 2 / 2 |
| Turbo Boost | 有 | 无 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 3000 | 没有(需独立显卡) |
| 制程 & 架构 | Sandy Bridge (32 nm) | Regor (45 nm) |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数都显示,i5 在单个核心上的表现比 Athlon 高出大约 50%–60%。这意味着在打开一个程序、加载网页或运行需要单线程的应用时,i5 会更快、更流畅。
虽然两者都是双核心,但 i5 拥有超线程技术,可让每个物理核心像两个逻辑核心一样工作。多核分数显示,i5 在同时使用多个任务时比 Athlon 高出约 40%。所以在多标签浏览、同时打开 Office 文档和邮件客户端,或者在后台跑一些轻量级渲染/转码时,i5 能保持更好的响应速度。
i5 支持 Turbo Boost,可以在需要时把频率提升到最高 3.20 GHz;Athlon 的频率固定在 2.9 GHz。这使得 i5 在短暂高负荷时能提供额外的性能,而不会因为功耗过高而导致热量飙升——尤其重要的是它是为笔记本设计的,功耗只有 35 W。
i5 自带 Intel HD Graphics 3000,足以播放高清视频、观看 YouTube 或玩一些老旧/轻量级游戏。Athlon 则没有集成显卡,需要配备独立显卡才能获得同样的视觉体验。
所以,如果你追求更顺滑、更快的日常体验,选 i5‑2520M;如果你只想要一台低成本、低功耗的入门级台式机,那 Athlon II X2 245e 就可以了。