主要参数	Atom Z3745D	赛扬1017U
CPU主频	1.33 GHz	1.60 GHz
核心数量	4	2
线程数量	4	2
单核睿频	1.83 GHz	No turbo
全核频率	1.33 GHz	1.60 GHz
核心架构	Bay Trail	Ivy Bridge
制作工艺	22 nm	22 nm
三级缓存	2 MB	2 MB
TDP功耗	4 W	17 W
内存参数	Atom Z3745D	赛扬1017U
内存类型	DDR3L-1333 SO-DIMM	DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数	单通道	双通道
最大支持内存	2 GB	32 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	Atom Z3745D	赛扬1017U
核心显卡	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)	Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
GPU频率	0.31 GHz	0.35 GHz
Turbo频率	0.79 GHz	1.00 GHz

Atom Z3745D / 赛扬1017U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

Atom Z3745D：极低功耗、几乎不发热，适合“永远开着”的小设备（软路由、机顶盒、NAS 等）。
Celeron 1017U：虽然核心少，但单核/多核性能都明显更好，适合轻薄笔记本、迷你主机或偶尔需要一点点算力的桌面电脑。

为什么会有这么大差距？

指标	Atom Z3745D	Celeron 1017U
单核 Geekbench	~180‑140	~320‑280
多核 Geekbench	~300	~500
XinBench 单核	~30	~55
XinBench 多核	~80	~110

所有测试里，Celeron 的分数都比 Atom 高出一倍左右。

核心数：Atom 有四个物理核心，但它们的时钟很慢，且没有超线程；Celeron 有两个核心，时钟快得多。

制程与架构：两者都是22 nm，但 Atom 属于 “Bay Trail” 嵌入式系列，专门为省电而设计；Celeron 是 “Ivy Bridge”，面向普通桌面/轻薄本，性能更均衡。

TDP（热设计功耗）：Atom 仅 4 W，几乎不需要风扇；Celeron 则是 17 W，需要一定散热。

日常使用场景对照

场景	推荐 CPU
随时在线的网络设备（软路由、机顶盒、NAS）	Atom Z3745D – 能够长时间低功耗运行，几乎不产生噪音。
轻薄笔记本 / 手掌游戏机 / 小型迷你主机	Celeron 1017U – 浏览网页、办公软件、偶尔玩轻量级游戏都能流畅。
需要更多内存或双通道内存的工作站	Celeron 1017U – 支持最多32 GB 双通道内存，可应付多任务或稍微复杂的软件。
极端节能需求（比如电池续航极长）	Atom Z3745D – 即使在移动设备上也能保持低功耗。