| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬1037U | i3 4005U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬1037U | i3 4005U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬1037U | i3 4005U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简要结论
如果你只是想打开网页、写邮件、看视频，赛扬 1037U 已经够用；
如果你需要同时运行几个程序、编辑文档、玩轻度游戏或偶尔做一点视频剪辑，i3 4005U 会让你体验更流畅、更省心。
| 维度 | 赛扬 1037U | i3 4005U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 2 线程 | 2 核 4 线程（超线程） |
| 单核跑分 | Geekbench 5：376 / Geekbench 6：324 / XinBench：62 | Geekbench 5：416 / Geekbench 6：522 / XinBench：67 |
| 多核跑分 | Geekbench 6：626 / CPU‑Z：338 / XinBench：124 | Geekbench 6：1105 / CPU‑Z：456 / XinBench：171 |
| GPU | Intel HD Graphics (GT1) | Intel HD Graphics 4400（更快、更强） |
| 缓存 | 2 MB | 3 MB |
| 指令集 | 没有 AVX | 支持 AVX、AES‑NI 等现代指令 |
| 功耗 | 17 W | 15 W（略低） |
跑分差距
- 单核跑分差距约 10%–30%，意味着在需要单个核心完成任务时（比如打开浏览器标签、启动软件），i3 的响应会更快。
- 多核跑分差距超过 70%，这决定了在多任务或需要并行处理的场景下（例如同时打开多个 Office 文档、后台下载文件、轻度视频渲染），i3 能保持更高的整体吞吐量。
- GPU 性能提升也让 i3 在轻度游戏或高清视频播放时更顺滑。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 基本办公 + 网页浏览 | 两者都能胜任，但赛扬足够。 |
| 多窗口、多程序同时运行 | i3 更好，线程数更多，不卡顿。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | i3 的显卡和多核优势让画面更流畅。 |
| 偶尔的视频剪辑或图片处理 | i3 的 AVX 与更大缓存能明显提升速度。 |
| 极致节能、超薄笔记本 | 两者功耗相近，赛扬略高但差异不大；若追求极小尺寸，可考虑赛扬。 |
所以，如果你想让电脑在日常使用中始终保持顺畅、无卡顿，选择 i3 4005U 是更稳妥的方案；只有当你对性能要求非常低，只需最基本的功能时，赛扬也可以满足需求。
