| / |
| 主要参数 | E5 2640 v2 | i7 4750HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
2.50 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge-EP
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
47 W
|
| 内存参数 | E5 2640 v2 | i7 4750HQ |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E5 2640 v2 | i7 4750HQ |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
|
GPU频率
|
-
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
40
|
|
Shader
|
-
|
320
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简要结论
如果你想玩游戏、做轻量级办公或经常在笔记本上工作,
选择 i7 4750HQ——它的单核速度快,能让程序启动更快、游戏帧数更高。
如果你需要同时跑很多程序、做视频剪辑、虚拟机或服务器工作,
选择 E5 2640 v2——它有更多核心和线程,能把大批量任务分摊到不同核上,整体吞吐量更高。
| 对比点 | i7 4750HQ | E5 2640 v2 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核心 / 8 线程 | 8 核心 / 16 线程 |
| 单核最高频 | 3.20 GHz | 2.50 GHz |
| 全核频率 | 2.80 GHz | 2.20 GHz |
| 功耗(TDP) | 47 W | 95 W |
| 内存通道 | 2‑通道 DDR3L | 4‑通道 DDR3 |
| ECC 支持 | 否 | 是 |
单核跑分越高,程序在“单个核心”上的响应越快。
对于游戏、网页浏览、文字编辑等日常任务,单核速度决定了体验流畅度。
因此 i7 在这类场景里明显更胜一筹。
多核跑分衡量的是“把任务拆成多块同时跑”的能力。
虽然 i7 的多核总分略高,但它只有四个物理核心;E5 有八个核心,能在真正的并行工作(如渲染、编译、数据库查询)中发挥更大优势。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 玩最新 AAA 大型游戏(尤其是需要高帧率的 PC 游戏) | i7 4750HQ |
| 日常办公、网页冲浪、轻度影音播放 | i7 4750HQ |
| 视频后期剪辑、3D 渲染、大规模数据处理 | E5 2640 v2 |
| 虚拟机宿主机、多任务服务器、数据库后台服务 | E5 2640 v2 |
简单说:i7 更像是“快速单人跑者”,适合游戏和轻量级多任务;E5 则是“多人协作团队”,擅长把大量工作平均分配到更多核心上。
两颗芯片都不错,只是各自的强项不同,按自己的使用习惯挑就行。