| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4700U | i7 11390H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm Super
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4700U | i7 11390H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4700U | i7 11390H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1400MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
7
|
96
|
|
Shader
|
448
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2020Q3
|
先说结论：
| 场景 | 哪个CPU更有优势 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻薄本 / 长续航 | Ryzen 7 4700U | TDP仅15W，电池消耗更少；8核可在后台做多任务而不耗电。 |
| 日常办公 / 浏览网页 | 两者都能轻松胜任 | 两者单核分数都足够高，差距对普通用户几乎感觉不到。 |
| 多任务或后台程序繁多 | Ryzen 7 4700U | 八核可以同时跑更多进程，Geekbench 多核几乎相当，但在某些渲染测试里还略胜一筹。 |
| 单线程占优的游戏或软件 | Intel i7‑11390H | 单核分数比Ryzen高约30%（Cinebench R23 单核：1602 vs 1165）。这意味着启动游戏、加载场景时会更快、更流畅。 |
| 内容创作 / 视频编辑 / 渲染 | 两者都能应付，但 Ryzen 7 4700U 在部分多线程渲染测试中稍微领先（Cinebench R20 多核：2650 vs 2284）。但差距不是决定性因素。 | |
| 显卡需求（集成GPU） | 两者都不算顶级，但 Ryzen Vega 7 在低功耗下能提供不错的“轻度”游戏体验；Intel Iris Xe 在功耗更高时也能跑同样的画面。 |
单核跑分（Geekbench、Cinebench）：
Intel 的单核得分普遍比 Ryzen 高，这说明它在每秒完成一次指令的效率更好——对那些只用一个核心就能完成任务的软件来说很重要。
多核跑分（Geekbench、Cinebench）：
Ryzen 的八核心在某些测试里能拿到更高的总分，说明它在同时开启多个线程时更稳健。但在极端压力下，两者差距不大。
TDP 与功耗：
Ryzen 的15W让它可以装进超薄机型，而Intel 的35W则需要更厚一点的散热系统，通常出现在稍厚一点的笔记本或桌面机。
“如果你追求轻薄和省电，同时需要在后台跑几个程序，选择 Ryzen 7 4700U；如果你想让电脑在玩游戏或运行单线程软件时更快、更爽，就选 Intel i7‑11390H。”
