| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4860HQ | i7 4700EQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 4860HQ | i7 4700EQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 4860HQ | i7 4700EQ |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| CPU | 哪种人更适合 | 为什么 |
|---|---|---|
| i7‑4860HQ | 想要轻度游戏、图形设计或经常在笔记本里工作的人 | 单核跑分高一点，集成显卡更好，能让单线程任务和轻度图形工作跑得更快 |
| i7‑4700EQ | 经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、渲染或其他多核工作的人 | 所有核心都能跑得更快，多核跑分更高，ECC 内存支持也更靠谱 |
意义：当你打开一个网页、写文档或者玩一款只靠单线程的老旧游戏时，4860HQ 的响应会略快一些。对大多数日常应用来说，这个差距几乎感觉不到。
意义：如果你经常同时运行浏览器、邮件客户端、办公软件，还可能后台跑着音频/视频编辑工具，EQ 能让所有核心一起跑得更顺畅，整体体验更流畅。
意义：4860HQ 在“瞬间”需要高频时（比如打开一个大型游戏）能给你一点额外冲刺；而4700EQ 在持续多任务时能保持更稳定的高频。
意义：如果你偶尔想玩点不太要求显卡的游戏或做轻量级图形设计，4860HQ 的显卡会比4600好不少。但两者都不是专门的游戏显卡，真正的重度游戏还是需要独立显卡。
意义：如果你在做科研、金融模型或任何需要绝对内存错误检测的工作，EQ 更安全可靠。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想在笔记本里玩轻度游戏或做图形设计 | i7‑4860HQ | 单核快 + 更好的集成显卡 |
| 常常开启大量后台程序、做视频剪辑或渲染 | i7‑4700EQ | 多核跑得更快，全核心频率高 |
| 对内存错误极其敏感（科研、金融） | i7‑4700EQ | 支持 ECC |
| 想要最省电、更轻薄的笔记本 | 两者 TDP 相同，但一般配合不同散热方案决定；若无特殊需求，可按上述功能选择 |
总结一句话：如果你主要是日常办公＋偶尔玩游戏，去找带有 i7‑4860HQ 的笔记本就行；如果你需要在电脑上并行处理多个重负载任务（比如视频后期、多标签浏览+插件等），那 i7‑4700EQ 会让你感觉更顺手。两款 CPU 都很靠谱，只是侧重点不同。
