先说结论：
如果你想让电脑在日常办公、上网、轻度娱乐（比如看视频、玩老旧游戏）时跑得更顺畅、更省电，i3 4102E 是更好的选择。
只有当你已经有一块老旧的桌面主板，或者只需要极低的功耗并且不关心多任务时，才会考虑 奔腾 B940。
为什么 i3 4102E 更适合大多数人？
| 对比点 | i3 4102E | 奔腾 B940 |
|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程（超线程） | 2 核 / 2 线程 |
| 多核跑分 | 163 | 130 |
| 单核跑分 | ~64 | ~65（几乎一样） |
| 主频 | 基础 1.6 GHz，Turbo +0.9 GHz | 基础 2.0 GHz，Turbo +1.1 GHz |
| 制程 & 架构 | Haswell（22 nm） | Sandy Bridge（32 nm） |
| 功耗 | 25 W | 35 W |
| 内存支持 | DDR3L‑1333/1600（低压） | DDR3‑1066/1333 |
| ECC 支持 | 有 | 无 |
| GPU 性能 | HD 4600（基准较低） | HD GT1（频率略高） |
日常体验层面
-
多任务更流畅
- 超线程让 i3 在打开多个标签页、后台运行邮件同步或云盘同步时，比 B940 稍微快一点。
- 多核跑分差距明显（163 vs 130），意味着在同时使用两个以上程序时，i3 能保持更高的响应速度。
-
功耗与发热更友好
- i3 的 TDP 僅 25 W，笔记本或小型工作站里它会更省电、更安静。
- 如果你把它装进工控机或嵌入式系统，低功耗还能延长设备寿命。
-
新指令集 & 效率
- Haswell 引入了 AVX 等新指令，让现代软件（尤其是 Office、图形渲染、编译器等）跑得更快。
- 虽然单核跑分相差不大，但在实际应用中，新架构往往能获得更好的效率。
-
内存兼容性 & ECC
- 支持 DDR3L 可以使用更低电压的内存，进一步降低功耗。
- 若你需要工业级稳定性或偶尔会用到 ECC 内存，i3 才能满足需求。
-
GPU 用途有限
- 两者都不是专门做显卡的芯片；如果你只是看视频或玩轻量级游戏，两者差距不大。
- B940 的 GPU 时钟稍高，但对日常使用影响很小。
那么什么时候还会选奔腾 B940？
- 已有旧主板：如果你手头已有支持 PGA‑988 的主板，而没有升级空间，那么 B940 就是自然之选。
- 极低成本需求：B940 在二手市场可能更便宜，但这并不影响其基本功能。
- 仅需单核性能：若你只打算做极简任务（如文本编辑、轻度网页浏览），两者差距可以忽略不计。
小结
- i3 4102E → 更省电、更强多任务、更现代化、更适合工业/工作站环境。
- 奔腾 B940 → 老旧主板兼容、功耗略高、但在单核基础上略优；适合已存在的旧系统或极简需求。
从日常使用角度来看，大多数人都会倾向于选择 i3 4102E，因为它在多任务和节能方面都有优势，而且未来的软件更新也更容易得到支持。
