| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4700EC | FX 8300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
-
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
43 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 4700EC | FX 8300 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700EC | FX 8300 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
| 指标 | i7 4700EC | FX 8300 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 8 / 8 |
| 单核跑分 | ~98 | ~96 |
| 多核跑分 | ~517 | ~649 |
| TDP（功耗） | 43 W | 95 W |
| 集成显卡 | Intel HD 4600（能直接玩大多数游戏） | 通常需要独立显卡（某些主板才有GPU） |
| 封装形式 | BGA（面板焊接，尺寸小） | AM3+ 插槽（桌面机箱） |
单核跑分几乎相同，说明在只用一个核心时，两颗芯片的速度差别不大。对日常浏览网页、写文档、玩老旧游戏等单线程任务，它们都能满足需求。
FX 8300 拥有两倍于 i7 的核心数，虽然每个核心的基准频率略低，但在多线程工作负载下（比如同时打开很多标签页、后台运行多个程序，或者进行视频编码、渲染等需要大量并行计算的任务）它可以利用更多核心，跑分明显更高。i7 在多核场景下受限于只有四个物理核心，性能自然落后。
i7 的 TDP 是 43 W，而 FX 的 TDP 高达 95 W。换句话说，FX 在满载时会消耗约两倍的电力，并产生更多热量，需要更好的散热方案。若你想让电脑安静、节能，i7 更友好；若你不在乎噪音和电费，只追求最高的多线程吞吐量，FX 可以接受。
i7 自带 HD 4600 显卡，可以直接玩大多数现代游戏，无需额外显卡；而 FX 要么依赖主板上的 GPU，要么必须配备独立显卡才能获得良好的图形体验。这点在预算有限或想省去显卡成本时很重要。
i7 是 BGA 封装，通常用于超薄笔记本或小型一体机；FX 则是传统 AM3+ 插槽，更适合标准台式机机箱。如果你已经有一块 AM3+ 主板，那么选 FX 更方便；如果你正在组装一台紧凑型机，则 i7 更合适。
根据自己的使用习惯和对功耗/空间的考虑，就能快速决定哪颗 CPU 更适合你。
