特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4288U
100% 118
Intel 酷睿 i7 3517U
71% 84
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4288U
100% 253
Intel 酷睿 i7 3517U
84% 213
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4288U
100% 768
Intel 酷睿 i7 3517U
38% 294
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 4288U / i7 3517U 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • 如果你想让电脑跑得更快、更流畅——尤其是多任务、视频剪辑或轻度游戏——就选 i5 4288U。
  • 如果你更在乎电池续航、机身轻薄,或者只是做浏览、文档、邮件等日常办公,那 i7 3517U 就足够了。

为什么会有这样的区别?

对比点i5 4288Ui7 3517U
主频 & 单核性能基础 2.60 GHz,睿频 3.10 GHz → Geekbench 单核≈900 分基础 1.90 GHz,睿频 3.00 GHz → Geekbench 单核≈520 分
多核性能多核≈1,837 分多核≈1,031 分
GPUIris Graphics 5100,更多计算单元(40)HD Graphics 4000,只有16个计算单元
功耗28 W(稍高)17 W(更省电)
内存支持DDR3L‑1600(更低功耗)DDR3‑1600

日常体验

  1. 打开网页 / 写文件 / 看视频

    • i5:页面加载几乎瞬间完成,多标签切换也很顺滑。
    • i7:同样能完成,但在多标签或大文件时偶尔会有一点延迟。
  2. 同时运行几个程序(比如浏览器 + 邮件 + 文档)

    • i5:几乎不会出现卡顿,系统感觉“活力十足”。
    • i7:还能正常工作,但当窗口堆积到一定程度时可能会略微变慢。
  3. 玩轻度游戏或看高清视频

    • i5 的 Iris Graphics 能提供更好的画面质量和更高的帧率。
    • i7 的 HD 4000 在同样的设置下会明显卡顿。
  4. 电池续航

    • i7 的 17 W 更低功耗,意味着在不需要极致性能时可以跑得更久。
    • i5 虽然功耗略高,但在多数日常使用中差距不大;如果你经常外出且不想频繁充电,i7 会更友好。

小结

  • 想要最快的响应速度和更好的图形表现? → 选 i5 4288U
  • 想让笔记本更轻薄、续航更长,并且对极限性能要求不高? → 选 i7 3517U

两款CPU都能满足普通办公需求,只是在“速度”与“省电”之间做了不同的权衡。根据你平时最常做的事情来挑,就能得到最舒适的使用体验。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----