简要结论
| 指标 | i5‑4288U | i3‑2348M |
|---|---|---|
| 主频 | 2.60 GHz | 2.30 GHz |
| 架构 | Haswell（新） | Sandy Bridge（旧） |
| 制造工艺 | 22 nm | 32 nm |
| 集成显卡 | Iris 5100（40个计算单元） | HD 3000（12个计算单元） |
| Geekbench 单核 | ~900 分 | ~400 分 |
| Geekbench 多核 | ~1800 分 | ~800 分 |
| XinBench 单核 | ~120 分 | ~80 分 |
| XinBench 多核 | ~250 分 | ~210 分 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 网页冲浪 / 办公软件 | 两者都能应付，但如果你想让系统更“爽快”，i5 会让打开文件、切换标签时感觉更顺畅。 |
| 视频播放 / 流媒体 | 两者都能流畅播放1080p，但 i5 的显卡可以在需要硬件加速时提供更好的体验。 |
| 轻度游戏 / 图形渲染 | 如果偶尔玩《堡垒之夜》或《英雄联盟》低设置，i5 能跑得更稳定；i3 在这类游戏里往往卡顿或画质受限。 |
| 多任务 / 后台程序 | 当你同时打开邮件、聊天、浏览器和文档时，i5 的双核心+四线程能保持系统响应；i3 在多窗口下容易出现延迟。 |
| 移动办公 / 长途旅行 | 两者都属于低功耗设计，但因为 TDP 更低且散热更好，i5 在长时间使用后仍能保持较低温度，续航更佳。 |
总而言之，从跑分到实际体验来看，i5‑4288U 在几乎所有日常使用场景中都占优，而 i3‑2348M 则是一个“足够但不突出”的老款处理器。
