简短结论
- 总体上更“稳妥”：i5 2400S 在大多数常见测试里略占优势，而且功耗更低、最大内存支持更高。
- 如果你已经有 LGA1156 主板 或者想要一点点更老但同样不错的性能，i5 750 同样可以满足日常需求。
为什么会这样？
| 指标 | i5 2400S | i5 750 |
|---|
| 单核 Geekbench | 593 | 539 |
| 多核 CPU‑Z | 1000 | 923 |
| 单核 XinBench | 98 | 104 |
| 多核 XinBench | 401 | 409 |
- Geekbench / CPU‑Z：这两个测试更像是“电脑在后台跑各种程序时的表现”。i5 2400S 在这两项都稍微领先，说明它在多任务或后台处理时会更顺畅。
- XinBench：这类测试往往更贴近游戏或单线程工作负载。i5 750 的分数略高，但差距只有几分，实际体验几乎一样。
小结：从整体来看，两颗芯片的差距非常细小，日常使用（浏览网页、办公软件、轻度视频剪辑）几乎不会感受到明显区别。
哪种人更适合哪颗芯片？
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|
| 需要更多内存（比如同时打开很多标签页、运行虚拟机） | i5 2400S | 支持最高32 GB RAM，能让系统在多任务时保持流畅。 |
| 关注功耗（比如想省电或散热有限） | i5 2400S | TDP仅65 W，比95 W的i5 750省电、发热少。 |
| 已有 LGA1156 主板，想快速升级 | i5 750 | 与旧主板兼容，无需换主板即可提升性能。 |
| 偶尔玩一些不太要求CPU的游戏或做轻度图形工作 | 两者皆可 | 差距极小，任何一颗都能轻松应付。 |
日常使用感受
- 上网冲浪 / 办公软件：两颗芯片都能做到毫无卡顿，甚至连多窗口切换也很顺手。
- 观看高清视频 / 简单视频编辑：i5 2400S 的低功耗和较大的缓存让渲染过程更平稳；i5 750 虽然稍旧，但差异不大。
- 轻度游戏（如《英雄联盟》、老款射击游戏）：两者都能跑得很流畅；如果你在意每秒帧数的小幅提升，可以试试两颗芯片在同一台机器上的表现——差别通常不到1–2 FPS。
最终建议
- 如果你正在组装新机或者想把现有主板升级到更好的性能，优先考虑 i5 2400S：它在多任务、功耗和内存扩展方面都有小优势。
- 如果你已经拥有 LGA1156 主板，并且不想改主板，那么直接换成 i5 750 同样能获得不错的日常体验。
总之，两颗处理器在普通生活场景下几乎没有区别，只是细节上各自有一点小优势。挑选时根据自己的硬件环境和对功耗/内存的需求来决定即可。
