| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2550k | i7 4700EQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i5 2550k | i7 4700EQ |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 2550k | i7 4700EQ |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | i5‑2550K | i7‑4700EQ |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 853 / XinBench 123 | Geekbench 693 / XinBench 124 |
| 多核跑分 | Geekbench 2782 / XinBench 470 | Geekbench 2463 / XinBench 568 |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 4 / 8 |
| 功耗 | 95 W | 47 W |
| 超频 | 支持 | 不支持 |
| ECC | 否 | 是 |
Geekbench 的单核分数显示，i5‑2550K 在单个核心上跑得稍快（≈15%）。对大多数日常应用和大部分游戏来说，单线程速度决定了画面流畅度和程序启动速度，所以如果你只是玩游戏或做普通文档编辑，i5 会给你一点点更好的体验。
i7‑4700EQ 拥有超线程（8 个逻辑核心），所以在需要同时利用多核的工作负载（比如视频渲染、软件编译、后台下载+编辑等）时，它的多核 Geekbench 分数略低，但 XinBench 多核分数却更高。这意味着在真正需要并行处理的场景里，i7 能保持更均衡的性能。
i5‑2550K 可以在合适的主板上进行超频，理论上可以进一步提升单核和多核性能；而 i7‑4700EQ 固定频率，没有超频空间。如果你喜欢“挖掘”硬件潜力，i5 更符合需求。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩最新 AAA 游戏、追求最高帧率 | i5‑2550K（单核快一点） |
| 同时运行浏览器、多媒体播放器、Office 和轻度后端服务 | i7‑4700EQ（更多线程 + 更低功耗） |
| 视频剪辑、渲染、编译大型项目 | i7‑4700EQ（8 条线索更友好） |
| 想让电脑安静、节能，同时偶尔玩游戏 | i7‑4700EQ |
| 想尝试超频、追求极致性能但不介意发热 | i5‑2550K |
总结：两颗芯片都属于老款，但各自有优势。若你偏向单线程游戏或想玩得更快且不介意发热，挑选 i5‑2550K；若你需要多任务并行、低功耗或更稳固的系统，选择 i7‑4700EQ 就能满足。
