简短结论
| 对比点 | i5‑3475S | FX‑4100 |
|---|---|---|
| 单核速度 | 最高可达 3.60 GHz，单核性能更快 | 最高 3.80 GHz，但实际单核跑分只有前者的一半左右 |
| 多核表现 | 四核四线程，Geekbench 多核得分约 2262 | 同样四核四线程，但得分只有 1311，明显落后 |
| 功耗 | 65 W，省电又不容易发热 | 95 W，功耗高，散热需求大 |
| 集成显卡 | 有 Intel HD Graphics 4000，直接玩轻度游戏或看高清视频 | 没有集成显卡，需要额外显卡才能玩游戏或观看高清视频 |
| 内存支持 | DDR3‑1600，双通道 | DDR3‑1866，双通道（理论上更快）但实际受制于主板和芯片组 |
| 制造工艺 | 22 nm，更先进、更省电 | 32 nm，技术稍旧 |
| 超频 | 不支持 | 可以微幅超频，但提升有限且会增加功耗 |
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要一台能跑现代软件、偶尔玩游戏、节能安静的电脑 | i5‑3475S | 单核快、多核稳、内置显卡、省电 |
| 已经拥有 AMD AM3+ 主板，只想做极简办公或媒体播放，不想换主板或显卡 | FX‑4100 | 与现有硬件兼容，无需额外投资；但请准备好更大的散热器和可能的噪音 |
如果你正在考虑新建系统，i5‑3475S 是更安全、更通用的选择；如果你只是想把旧主板继续用下去，并且对性能要求不是很高，那么 FX‑4100 就能勉强满足需求。
