先说结论：
| 对比点 | i3 2100 | i5 460M |
|---|---|---|
| 单核跑分（101 vs 85） | 单个核心跑得更快，系统启动、网页加载、单线程程序都更顺手。 | 稍慢，但对日常办公足够。 |
| 多核跑分（281 vs 189） | 多个核心一起工作时表现更好，打开很多标签页或同时运行几个程序时不会卡顿。 | 多任务能力略逊，但仍可应付普通使用。 |
| 主频（3.10 GHz vs 2.53 GHz） | 主频高，整体速度更快。 | 主频低一些，省电但也意味着慢一点。 |
| TDP（65 W vs 35 W） | 功耗大，但桌面机一般有足够散热与供电。 | 能耗低，更适合笔记本的电池续航。 |
| 最大内存（32 GB vs 8 GB） | 可以装更多内存，未来升级空间大。 | 限制在8 GB，适合轻量级使用。 |
| 集成显卡（HD 2000 vs HD） | 图形频率高（850 MHz），能跑些老旧游戏或高清视频播放更流畅。 | 显卡性能较弱，对图形要求高的应用不友好。 |
| 架构（Sandy Bridge vs Arrandale） | 新一代架构，指令集更完整、效率更高。 | 较旧架构，功能略少但依然稳定。 |
浏览网页 / 文档编辑 / 视频观看
两者都能轻松完成；如果你经常打开很多标签页或同时运行邮件客户端、聊天软件等，i3 2100 的多核优势会让体验更平滑。
轻度游戏 / 老旧游戏
集成显卡是关键；i3 2100 的 HD 2000 在1080p下能跑一些老游戏，而 i5 460M 则只能勉强跑到最低设置。
视频剪辑 / 大文件处理
多核跑分决定了并行处理速度；i3 2100 在这类任务中明显快于 i5 460M。
移动办公 / 学生用笔记本
电池寿命和重量重要；i5 460M 的低功耗和轻薄设计更符合“随身携带”的需求。
根据你平时最常做的事情挑选即可——想要速度就选桌面版；想要随身携带就选笔记本版。
