| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2377M | i3 2367M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.5 GHz
|
1.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 2377M | i3 2367M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2377M | i3 2367M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i3 2377 M | i3 2367 M | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 1.5 GHz | 1.4 GHz | +0.1 GHz |
| Geekbench‑5 单核 | 312 | 295 | +17 分（≈6%） |
| Geekbench‑6 单核 | 238 | 221 | +17 分（≈8%） |
| Geekbench‑6 多核 | 546 | 482 | +64 分（≈13%） |
| XinBench 单核 | 51 | 47 | +4 分（≈8%） |
| XinBench 多核 | 135 | 126 | +9 分（≈7%） |
核心数、线程数、缓存大小、制程工艺完全一致，只是主频略高。
更高的主频让每个核心在单线程任务里跑得更快；多核分数提升则来自整体并行效率稍好。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻量办公 / 浏览网页 | 两颗都能胜任，差别几乎感觉不到。 |
| 多标签浏览 / 同时打开邮件、聊天软件 | i3 2377 M 能更快切换，后台程序占用 CPU 时也不易卡顿。 |
| 偶尔做图片/视频剪辑或编译代码 | 更高的多核分数让处理时间缩短，尤其是需要同时利用两个核心时。 |
| 玩老旧游戏或仅靠集成显卡的轻度游戏 | 两颗芯片的 HD Graphics 3000 性能相同，区别不大；但若游戏开启了多线程渲染，i3 2377 M 会略占优势。 |
所以，如果你想在平稳体验上再多留一点余地，建议挑选 i3 2377 M；否则两者都可以满足基本需求。
