简短结论
| 指标 | i3 2328M | i5 2415M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础频率 | 2.20 GHz | 2.30 GHz | +0.10 GHz（≈4%） |
| Turbo 频率 | 1.10 GHz | 1.30 GHz | +0.20 GHz（≈18%） |
| Geekbench‑5 单核 | 435 | 574 | +139（≈32%） |
| Geekbench‑6 单核 | 369 | 512 | +143（≈39%） |
| Geekbench‑6 多核 | 766 | 1045 | +279（≈36%） |
| XinBench 单核 | 74 | 91 | +17（≈23%） |
| XinBench 多核 | 198 | 214 | +16（≈8%） |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 / 邮件 / 文档编辑 | 两者都能顺畅；若电脑经常多窗口切换，i5 更稳健。 |
| 看高清视频 / 播放音乐 | 同样足够，两者差距不大。 |
| 同时打开多个标签页或运行几个后台程序 | i5 在多线程下表现更好，卡顿更少。 |
| 简单照片/视频剪辑、轻度图形设计 | i5 的单核优势让渲染速度更快。 |
| 玩轻度游戏（如《炉石传说》、老旧射击游戏） | 两者都可，但 i5 在帧率上会稍微领先。 |
| 长时间待机 / 电池续航关注点 | 两者功耗相同（35 W），差别不大。 |
无论哪款，都属于当年的低功耗移动芯片，今天看来算不上高端，但在日常使用里，它们各自都有自己的优势所在。
