| / |
|
|
| 主要参数 | i3 3115C | A10 6700T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.5 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge Refresh
|
Richland
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i3 3115C | A10 6700T |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3115C | A10 6700T |
|
核心显卡
|
-
|
Radeon HD 8650D
|
|
GPU频率
|
-
|
0.72 GHz
|
先说结论：
| 对比点 | i3‑3115C | A10‑6700T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 + 超线程 → 4 线程 | 4 核心 → 4 线程 |
| 全核频率 | 2.50 GHz | 3.50 GHz |
| 单核跑分 | 99 | 50 |
| 多核跑分 | 221 | 201 |
| 功耗 | 25 W | 45 W |
| 内存速度 | DDR3‑1333 最大 | DDR3‑1866 最大 |
单核性能（99 vs. 50）
单个核心跑得快意味着系统启动、打开软件、玩大多数游戏时都更顺畅。i3 的单核跑分几乎是 A10 的两倍，所以在“只用一个核心”的日常操作里，它明显更快。
多核性能（221 vs. 201）
两者在多任务或需要四个核心同时工作的场景下差距不大，甚至略微偏向 i3，因为它拥有超线程技术，让每个物理核心可以同时处理两个线程，提升了并行效率。
功耗与发热
i3 的 TDP 是 25 W，几乎一半于 A10 的 45 W。换句话说，i3 在同样的工作负载下会更省电、更凉爽，适合小机箱或长时间运行的台式机。
内存支持
虽然 A10 能用到 DDR3‑1866，但两者的总缓存相同，内存带宽对日常使用影响不大。i3 支持 DDR3‑1333，足以满足普通办公和娱乐需求。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 / 网页浏览 / 视频播放 | 两者都能胜任；若预算有限且想省电，可选 A10。 |
| 中等游戏 / 多窗口、多程序切换 | 更倾向于 i3，因为其单核速度更快，游戏加载和响应更流畅。 |
| 视频剪辑 / 大文件处理 / 高负载计算 | 两者差距不大，但 i3 的超线程和更低功耗让整体体验稍好。 |
| 极低功耗、小型机箱 / 长时间待机 | A10 的功耗虽然高于 i3，但仍比很多移动版 CPU 要低；如果你已经有兼容主板，可以考虑。 |
根据你平时最常做的事情来决定：想要“开机即玩”，就选 i3；只需“打字、看视频”，A10 就够用了。
