先说结论:
| 指标 | i7 2635QM | i5 2400S | 小结 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑6 | 510 | 578 | 单个核心跑得稍慢,差距大约 13%。对网页浏览、文字处理这类“单线程”任务影响不大,但如果你经常打开很多标签页或运行某些只用一个核心的软件,i5 会略快一点。 |
| 多核 Geekbench‑6 | 1729 | 1618 | 多核总分虽然都很高,但i7 的多线程优势(8 个逻辑核心)让它在并行任务上略胜一筹。差距约 6%,在做批量文件转换、轻度渲染等时能感受到一点提升。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 100 / 445 | 98 / 401 | 同样显示i7 在单核上几乎相当,整体多核略好;但差距非常小,日常使用几乎没感觉。 |
| GPU | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 2000 | 图形性能差距不大,但i7 的显卡稍微强一点,对轻度游戏或高清视频播放有帮助。 |
| 功耗 & 热设计功率 (TDP) | 45 W | 65 W | i7 更省电,更适合笔记本;i5 在桌面上可以随意散热,不用担心功耗。 |
办公、浏览网页、写文档、看视频
两颗芯片都能轻松搞定。i7 的低功耗让笔记本续航更久,而i5 的略高主频在桌面上能让程序启动更快。
多任务切换(比如同时打开邮件、聊天软件和浏览器)
i7 有超线程(8 个逻辑核心),在后台跑多个小程序时会更顺畅;i5 虽然只有4个物理核心,但每个核心的时钟更高,单个任务也不会拖后腿。
轻度游戏或视频编辑
两者都只能靠集成显卡,不能玩 AAA 大作。但如果你只是玩《炉石传说》之类的老旧游戏,i7 的 HD 3000 能提供稍微好的画面;i5 则在 CPU 部分稍快一点。
系统升级与维护
两颗芯片的性能差距其实不大,主要取决于你是需要移动性还是桌面上的原始速度。根据自己的使用场景挑一个即可。