| / |
|
|
| 主要参数 | i7 2677M | i3 390M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.66 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
2.66 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Arrandale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 2677M | i3 390M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 800/1066
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2677M | i3 390M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
500 MHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
667 MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（上网、办公、看视频、偶尔玩轻度游戏）里跑得更快、更省电，i7 2677M 是更好的选择。
只有在你需要极端多线程工作（比如同时打开几十个程序或做大量后台渲染），并且不太关心电池续航时，才会考虑 i3 390M——但两者差距很小，几乎不会影响普通用户体验。
| 对比点 | i7 2677M | i3 390M | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础1.80 GHz → Turbo1.20 GHz | 基础2.66 GHz → Turbo0.667 GHz | 单核任务（网页加载、Office 打开）更快，响应更灵敏。 |
| GPU | Intel HD Graphics 3000，频率0.35 GHz | Intel HD Graphics，频率500 MHz | HD 3000 能跑更多轻度游戏和高清视频，画面更流畅。 |
| TDP（功耗） | 17 W | 35 W | 同样的硬件，i7 更省电，散热更低，笔记本续航更长。 |
| 缓存 | 4 MB L3 | 3 MB L3 | 大一点的缓存能让多任务切换更顺畅。 |
| 架构新旧 | Sandy Bridge（2011年第二季度） | Arrandale（2011年第一季度） | 新一代架构在指令集和效率上都有提升。 |
换句话说，即使多核分数略高于i3，但单核优势和功耗优势让i7在实际使用中更占优。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 网页浏览 + 视频播放 | i7 2677M（更快启动，更省电） |
| 偶尔玩老旧或轻量级游戏 | i7 2677M（HD 3000 更好图形性能） |
| 需要长时间续航的移动办公 | i7 2677M（低功耗） |
| 极端多线程工作（如批量渲染、虚拟机) | 两者都可以，但差别微乎其微；若一定要选，一般还是倾向于新架构的i7。 |
所以，大多数人都会选择 i7 2677M 来获得更顺滑、更省电的日常体验。
