简要结论
| 指标 | i7 3615QM | i5 2500T | 差距原因 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑6 | 637 | 557 | Ivy Bridge 的指令集优化 + 超线程让单核跑得更快 |
| 多核 Geekbench‑6 | 2239 | 1553 | 超线程提供了更多可用线程,配合更好的缓存,让多任务处理明显更顺畅 |
| XinBench 单核 | 113 | 82 | 同上,单核响应速度提升约30 % |
| XinBench 多核 | 480 | 322 | 多核心并行效率提升约50 % |
| 集成显卡 | Intel HD 4000 (DX11) | Intel HD 2000 (DX10.1) | 新显卡支持更高版本 DirectX,能跑更多游戏和图形软件 |
打开程序 / 浏览网页
多任务 / 并发操作
轻度视频剪辑 / 图片处理
游戏 / 图形应用
设备类型 & 用途
| 用户画像 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要随身携带但又需要一定多任务处理能力的商务人士 | i7 3615QM |
| 家庭娱乐、轻度创作、偶尔玩游戏的桌面用户 | 两者都可,但若预算无关则选 i7 3615QM 获得更佳体验 |
| 小型办公室或家庭中仅需办公、上网的迷你主机/一体机 | i5 2500T 就足够了 |
总结一句话:如果你想让电脑在多窗口、多后台进程下依旧“爽”,或者想玩点新一点的游戏,就选 i7 3615QM;如果你只需要一个稳定、占地小的桌面系统,对多任务和显卡要求不高,那 i5 2500T 完全能胜任。