简要结论
| 测试 | i7 1185G7 | i7 13700H | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 2 090 pts | 5 986 pts | ~3× |
| Cinebench R23 多核 | 5 384 pts | 15 474 pts | ~3× |
| Geekbench 5 多核 | 5 550 pts | 11 831 pts | ~2× |
| Geekbench 6 多核 | 5 367 pts | 13 360 pts | ~2.5× |
| XinBench 多核 | 1 104 pts | 2 745 pts | ~2.5× |
核心数从4个+8线程 → 14个+20线程,几乎把可用工作单元翻了三倍。
对于需要同时跑很多程序或做大文件渲染的场景,这种提升直接体现在完成时间上:同样的项目,13700H 能把耗时从几小时降到几十分钟甚至更少。
| 测试 | i7 1185G7 | i7 13700H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 558 pts | 719 pts |
| Cinebench R23 单核 | 1 456 pts | 1 856 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1 529 pts | 1 829 pts |
| Geekbench 6 单核 | 1 937 pts | 2 610 pts |
| XinBench 单核 | 222 pts | 282 pts |
单核差距虽然不如多核那般巨大,但在 游戏、网页浏览、Office 等单线程占主导的日常任务 中,13700H 的单核仍然能提供更顺畅的体验。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 + 视频会议 | 两者都能胜任;若追求最长续航,选 i7 1185G7。 |
| 轻度视频编辑 / 图片处理 / 稍微繁重的渲染 | i7 13700H 明显快;如果只是偶尔剪辑,1185G7 已足够。 |
| 大型游戏(1080p/1440p) | 两者都能跑,但在最高画质或开启 RTX 时,13700H 会更流畅。 |
| 未来-proof(即将发布的大型游戏或专业软件) | 建议选 i7 13700H,以免后期升级困难。 |
| 超轻薄、长续航需求(如商务旅行) | 必须选 i7 1185G7,否则电池很难撑一天。 |
根据自己的主要用途和对续航/重量的偏好,就能快速决定哪一颗芯片更适合你。祝你选购愉快!