| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5250U | i5 4360U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 5250U | i5 4360U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5250U | i5 4360U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 6000
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
40
|
|
Shader
|
384
|
320
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简短结论
如果你想要在日常使用中获得更顺畅的体验——无论是打开网页、编辑文档还是玩轻量级游戏，Intel Core i5‑5250U会是更好的选择。它在单核和多核跑分都略高于同级别的 Intel Core i5‑4360U，并且配备了更新、更强大的集成显卡（HD Graphics 6000）。两者的功耗相同，所以电池续航差不多，但后者在图形处理和多任务时会更有优势。
| 对比点 | Intel Core i5‑5250U | Intel Core i5‑4360U |
|---|---|---|
| 主频与睿频 | 基础1.60 GHz → 睿频2.70 GHz | 基础1.50 GHz → 睿频2.90 GHz |
| 全核最高频 | 2.50 GHz | 2.90 GHz |
| GPU | Intel HD Graphics 6000（更快） | Intel HD Graphics 5000 |
| 内存 | DDR3‑1866（速度更快） | DDR3L‑1600 |
| Geekbench 5 单核 | 691 | 626 |
| Geekbench 5 多核 | 264 | 252 |
| TDP / 电源消耗 | 同样15 W，续航差不多 |
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最流畅的日常体验（办公、网页、多窗口） | Intel Core i5‑5250U |
| 对图形要求不高，只需基本办公和娱乐 | Intel Core i5‑4360U（依旧能满足） |
| 对续航极致苛刻，预算有限但不介意略低性能 | Intel Core i5‑4360U（功耗相同，价格可能更亲民） |
两款 CPU 都属于轻薄本/掌上游戏机/迷你主机的典型配置，它们的区别主要体现在细节上的提升，而不是根本性的性能革命。只要你不需要顶尖的游戏或专业图形工作站，两者都能胜任日常需求；如果你想让电脑在偶尔的游戏或多任务时更加从容，那么就选 Intel Core i5‑5250U。
