| / |
| 主要参数 | i5 5250U | A10 7700K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Kaveri
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
28nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 5250U | A10 7700K |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5250U | A10 7700K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 6000
|
R7 2xxD
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.72 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
48
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
11.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i5 5250U | A10 7700K |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.60 GHz → 睿频2.70 GHz | 基础3.50 GHz → 睿频3.80 GHz |
| 核心/线程 | 2核×4线程(超线程) | 4核×4线程 |
| TDP | 15 W(低功耗) | 95 W(高功耗) |
| 单核跑分 | 110 | 57 |
| 多核跑分 | 264 | 231 |
| 集成显卡 | Intel HD 6000(不错) | AMD R7 2xxD(稍好一点) |
单核跑分
多核跑分
功耗与散热
GPU
轻薄本 / 随身设备
优点:低功耗、长续航、足够的单核/多核性能。
缺点:集成显卡性能有限,不能满足高端游戏需求。
台式机 / 小型工作站
优点:更高的基础频率和更大的缓存,可在某些老旧软件中获得更好的兼容性。
缺点:功耗高、发热大,且整体性能不如同价位的新款 CPU。
你需要随身携带吗?
你打算做哪些工作?
你对散热和噪音有什么要求?
总结一句话:从纯粹的“跑分”来看,i5 5250U 在单核和多核两方面都比 A10 7700K 更优秀,而且它的低功耗让它成为移动设备的首选;A10 虽然拥有更多物理核心,但由于制程大、功耗高,它更适合固定在桌面环境下使用,并且在实际使用中并不比 i5 更强。所以,如果你是在挑选一块 CPU 用来装进笔记本或迷你主机,那就直接选 i5;如果你已经有台式机并想升级到更省电、更轻便的方案,也可以考虑换成更现代的桌面 CPU,而不是回头选这块老旧的 A10。