| / |
| 主要参数 | 苹果 M1 | i9 9900T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
16
|
|
单核睿频
|
-
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
M1
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
5 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
--
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 苹果 M1 | i9 9900T |
|
内存类型
|
LPDDR4X-4266
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 苹果 M1 | i9 9900T |
|
核心显卡
|
Apple M1 (8 Core)
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
3.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简短结论
| 对比点 | 苹果 M1 | Intel i9 9900T |
|---|---|---|
| 单核表现 | 在 Geekbench 6 单核里拿到 2363 分,比 i9 的 1447 高很多。单核快意味着网页打开、Office 文档编辑、轻度游戏都能更顺畅。 | 单核稍慢,但在某些专门针对 x86 的测试里(如 Cinebench R20 单核)略有优势。 |
| 多核表现 | 在 Geekbench 5/6 多核上分别得到 7578 / 8622 分,明显领先于 i9 的 5888 / 6315。这说明在多任务或多线程程序(比如同时跑几个浏览器标签、后台下载+编辑视频)时,M1 能保持更高的整体吞吐量。 | 虽然多核分数略低,但它拥有 16 个线程(M1 只有 8),在真正需要大量并行处理的工作站任务中仍能发挥优势。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 仅 15 W,几乎不需要风扇就能保持稳定——这就是为什么它可以装进超薄笔记本。 | TDP 35 W,需要更大的散热方案,通常见于迷你机箱或一体机。 |
| 显卡 | 集成了 8‑核心 GPU,在视频播放、轻度游戏和图形渲染上表现不错。 | 集成的是老旧的 Intel UHD Graphics 630,对游戏和图形工作来说相对弱一些。 |
| 内存 & 扩展性 | 最大支持 16 GB LPDDR4X‑4266,速度快但容量有限。 | 可扩展到 128 GB DDR4‑2666,如果你需要大量 RAM(例如大型数据库或虚拟机),i9 更灵活。 |
| 超频 & 自定义 | 不支持超频,也没有太多硬件调节空间。 | 支持手动超频,可根据需求调节频率;也可以自行搭配不同主板和散热方案。 |
M1 就像一辆省油的跑车:
i9 9900T 是一台小型工作站:
两者各有侧重,挑哪一个取决于你平时最常做的事情是什么。