先说结论:
| 对比点 | i3 11100(桌面) | i7 11800H(笔记本) |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 多核跑分 | ~1 100 pts | ~2 000 pts |
| 单核跑分 | 基础频率高(3.80 GHz) Turbo到4.50 GHz | 基础频率低(2.30 GHz) Turbo到4.60 GHz 但因为更多核心,整体单核表现几乎一样 |
| 缓存 | 6 MB | 24 MB(全核共享) |
| 制程 & 散热 | 14 nm,TDP 65W | 10 nm,TDP 45W(更节能) |
| PCIe 接口 | PCIe 3.0 | PCIe 4.0(未来更快的显卡/SSD) |
| GPU | Intel UHD 630(48 EU) | Intel UHD 11th Gen(32 EU) |
单线程工作(打开网页、写文档、轻度游戏)
两者都很顺畅。i3 的基准频率略高,但i7 的 Turbo 能在短时间内跟上甚至超过它。对普通用户来说差别不大。
多任务或重负载(同时打开很多标签、后台运行编辑软件、渲染视频)
移动性与续航
未来兼容性
两款 CPU 在日常轻度使用下都能满足需求,只是在多核性能和移动性上有明显区别。根据自己的使用场景挑选即可。