| / |
| 主要参数 | i3 11300 | i3 10100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 11300 | i3 10100 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 11300 | i3 10100 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论:
| 指标 | i3 11300 | i3 10100 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R23) | 1492 | 1141 | +351 pts |
| 单核跑分(XinBench) | 234 | 191 | +43 pts |
| 多核跑分(XinBench) | 1173 | 1001 | +172 pts |
跑分越高,CPU 在对应场景下的表现就越好。
| 场景 | i3 11300 的优势 | i3 10100 的不足 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放 | 响应更快,切换窗口几乎无卡顿 | 有时会出现轻微延迟,尤其打开多个标签页或大型文档时 |
| 轻度游戏(如《堡垒之夜》《原神》低/中画质) | 能保持更稳定的帧率,画面更顺滑 | 在高画质或开启多任务时容易掉帧 |
| 视频剪辑 / 图片处理(不太专业) | 多核心加速能缩短渲染时间 | 同样会慢一些,但差距不算大 |
| 多任务并行(同时运行浏览器、邮件、办公软件、聊天工具) | 多核性能更强,后台进程不会拖累前台应用 | 后台占用 CPU 时前台可能卡顿 |
简而言之,如果你经常需要快速响应、玩游戏或者偶尔做点视频/图片编辑,i3 11300 会让你感觉“爽快”。如果你只是偶尔上网、写文件、看视频,而且已经有一块兼容的主板,那么 i3 10100 已经足够用了,只是未来升级空间小一点。
已有主板?
想要“更流畅”体验?
记住:两款 CPU 都是入门级桌面处理器,但后者在性能上有明显优势。如果你想让电脑在日常使用中更加“爽”,那就选 i3 11300。