简短结论
| 指标 | i3‑10305 | i3‑10325 | 差别说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 3.80 GHz | 3.90 GHz | 更高的基础频率让它在不需要提升到最高频率时就能跑得更快。 |
| 单核睿频 | 4.50 GHz | 4.70 GHz | 单线程任务(比如网页渲染、某些游戏)会更快。 |
| Geekbench 单核 | 1188 | 1226 | 大约 +4% 的单核性能提升。 |
| XinBench 单核 | 190 | 198 | 同样是单线程小幅提升。 |
| XinBench 多核 | 954 | 965 | 多核心并行工作时差距很小,基本相当。 |
| 所有其它硬件(缓存、TDP、显卡、内存支持等)完全一样。 |
核心差别:两颗芯片都是四核八线程,14 nm 工艺,8 MB L3 缓存,TDP 65 W,集成 Intel UHD 630 显卡。唯一不同的是后者的主频和睿频略高,所以在需要单线程或轻度多线程时能跑得更快。
只做轻量级工作?
经常多窗口、多标签页或偶尔做点轻度编辑?
对未来兼容性有点顾虑?
总结一句话:如果你想要那点额外的速度感和更好的多任务体验,就挑 i3‑10325;如果你只需要稳定完成日常任务,i3‑10305 已经绰绰有余。两者都能满足普通桌面使用,只是前者在细节上略占优势。