| / |
|
|
| 主要参数 | 至强W-11855M | 至强W-1250 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.7 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Comet Lake W
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm++
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
80 W
|
| 内存参数 | 至强W-11855M | 至强W-1250 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 至强W-11855M | 至强W-1250 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
Intel UHD Graphics P630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| 需要最快、最省电、最“未来感”的工作站 | Intel Xeon W‑11855M – 在单核和多核两方面都跑得更快，功耗更低，内存速度更快，PCIe也更先进。 |
| 想要一颗老牌、已被广泛验证的服务器芯片 | Intel Xeon W‑1250 – 虽然整体性能略逊，但它同样是稳定可靠的服务器级处理器，且在某些旧系统上可能更容易搭配。 |
“单核”就是你打开一个程序、浏览网页或玩游戏时，CPU 用到的那一条高速通道。数字越大，程序启动和响应就越快。W‑11855M 的单核分数比 W‑1250 高出约30%–40%，意味着日常操作会感觉更流畅。
“多核”是当你同时运行几个程序、做视频剪辑或虚拟机时，CPU 分担任务的能力。W‑11855M 在这方面也领先约15%–20%，所以在多任务或重负载下会更轻松。
更低的功耗意味着散热更少、风扇噪音更低，也让机箱内部温度保持在安全范围。对办公桌面或小型工作站来说，这点非常重要。
| 项目 | W‑11855M | W‑1250 |
|---|---|---|
| 缓存 | 18 MB | 12 MB |
| 内存速率 | DDR4‑3200 | DDR4‑2666 |
| PCIe | v4 / 20 通道 | v3 / 16 通道 |
| 主频/睿频 | 基础 3.20 GHz / 睿频 4.90 GHz | 基础 3.30 GHz / 睿频 4.70 GHz |
新一代架构（Tiger Lake‑H）让每个核心都更聪明、更高效；更大的缓存和更快的内存让数据访问更迅速；PCIe v4 则为将来的显卡或 SSD 提供更多带宽。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Office 文档、浏览网页、轻度照片编辑 | W‑11855M – 响应最快，几乎无卡顿。 |
| 同时运行多个浏览器标签、邮件客户端和即时通讯工具 | W‑11855M – 多核优势明显，后台任务不影响正面体验。 |
| 视频剪辑、渲染或虚拟机工作负载较大 | W‑11855M – 更高的多核得分，让渲染时间缩短。 |
| 长期运行数据库或批处理作业，需要持续高负载但对功耗要求不高 | 两者都能胜任，但如果你已经有 LGA1200 主板并且想利用现有硬件，选择 W‑1250 可以避免改装成本。 |
从所有跑分来看，Intel Xeon W‑11855M 在单核、多核以及能效方面均优于 Xeon W‑1250。若你追求最快的日常体验、低热量和更好的未来兼容性，就选 W‑11855M；如果你已经拥有支持 LGA1200 的平台，并且想用一颗成熟稳定的芯片，那么 W‑1250 也是可行之选。但总体而言，W‑11855M 是更“全能”的选择。
