| / |
| 主要参数 | 至强W-11955M | 至强W-10885M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
5.3 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm++
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | 至强W-11955M | 至强W-10885M |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 至强W-11955M | 至强W-10885M |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
Intel UHD Graphics P630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1250MHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
如果你经常需要同时跑多个程序、做视频剪辑、渲染、虚拟机或其他多线程工作,
选择 Intel Xeon W‑11955M——它在所有多核测试里都明显领先,且拥有更大的缓存、更快的内存和PCIe 4.0。
如果你主要做的是单线程或轻量级办公、网页浏览之类的日常任务,
两颗芯片差距不大,但W‑11955M仍略占优势;而W‑10885M的单核“尖峰”频率稍高,但整体表现跟不上新一代架构。
| 指标 | W‑11955M | W‑10885M | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 同样都是8核16线程 | 同样 | 两者都能跑很多任务,但后者在多核上更强 |
| 主频 / 单核睿频 | 基础2.60 GHz,单核最高5.00 GHz | 基础2.40 GHz,单核最高5.30 GHz | 单核“尖峰”稍低,但实际工作负载往往不会一直跑到最高频率 |
| 全核频率 | 3.20 GHz | 4.20 GHz | 看起来后者更快,但它是旧架构,实际效率不如前者 |
| 三级缓存 | 24 MB | 16 MB | 更大的缓存让CPU在处理大量数据时更省事,尤其是渲染、编译等 |
| 内存 & PCIe | DDR4‑3200 + PCIe 4.0 + 更多通道 | DDR4‑2933 + PCIe 3.0 | 新版可以拿更快的内存和显卡/SSD,整体系统响应更灵敏 |
| 跑分对比(举几个代表性) | 多核Cinebench R23:12 836 pts Geekbench 6 multi:9 986 pts | 多核Cinebench R23:6 893 pts Geekbench 6 multi:8 214 pts | 在同样的硬件条件下,新款几乎翻倍了多线程性能 |
办公 / 浏览 / 视频观看
轻度游戏 / 图形编辑
视频剪辑 / 渲染 / 虚拟机
未来可扩展性
确定用途
考虑系统搭配
长期视角
从日常使用角度来看,Intel Xeon W‑11955M 是更优选择。它在多核心工作负载上的表现远超同级别的 W‑10885M,同时拥有更大的缓存、更快的内存和 PCIe 4.0 支持,使得无论是专业创作还是日常多任务,都能得到更平稳、更快速的体验。只有当你确实只需要极少量的单线程工作,并且已有老旧硬件限制时,才可能考虑 W‑10885M。