主要参数	i5 4200M	Athlon X4 750K
CPU主频	2.50 GHz	3.4 GHz
核心数量	2	4
线程数量	4	4
单核睿频	3.10 GHz	4 GHz
全核频率	3.10 GHz	4.00 GHz
核心架构	Haswell	Trinity
制作工艺	22 nm	32 nm
二级缓存	-	4MB
三级缓存	3 MB	-
TDP功耗	37 W	100 W
内存参数	i5 4200M	Athlon X4 750K
内存类型	DDR3L-1600 SO-DIMM	DDR3-1866
内存通道数	-	双通道
ECC	不支持	不支持
显卡参数	i5 4200M	Athlon X4 750K
核心显卡	Intel HD Graphics 4600	N/A
GPU频率	0.40 GHz	-
Turbo频率	1.15 GHz	-
最大共享内存	2 GB	-
Compute units	20	-
Shader	160	-
Direct X	11.1	-
最大显示器数	3	-
光线追踪技术	不支持	-
帧率增强技术	不支持	-
发布时间	2013Q2	-

i5 4200M / Athlon X4 750K 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论：

CPU	最适合的人群	为什么？
i5‑4200M	想要轻薄、长续航的商务/学生笔记本	单核跑分最高，TDP低（37 W），新一代 Haswell 架构，省电又能保持不错的日常响应速度
Athlon X4 750K	打算组装入门级台式机或使用上网本，且对功耗没那么敏感	四核四线程、基准频率与提升频率都比 i5 高，虽然功耗大（100 W）但在桌面环境下可以发挥更多多核优势

如何从跑分和参数里读出差异？

单核跑分（115 vs 86）
- 日常办公、网页浏览、轻度游戏往往只用到一个核心。i5‑4200M 在这类场景里会更快、更流畅。
- 如果你经常打开很多标签页或运行占用 CPU 的后台程序，i5 的优势会更明显。
多核跑分（295 vs 276）
- 两者相差不大，但 i5 的多核得分略高。
- 对于需要同时开启多个应用、做轻度视频剪辑或渲染等多任务工作，两者都能应付，只是 i5 在整体平衡上稍微领先。
核心/线程数
- i5 有 2 核 4 线程；Athlon 有 4 核 4 线程。
- 如果你偶尔需要并行处理（比如同时跑几个大型软件），Athlon 的额外核心会让你感觉更“宽裕”，但因为同样只有 4 个线程，两者在极端多任务下差距不大。
主频与睿频
- Athlon 的基础频率（3.4 GHz）和提升频率（4 GHz）都比 i5 高，这意味着在短时间内它能跑得更快。
- 然而 i5 的 Haswell 架构在同等频率下效率更高，所以实际体验往往接近甚至略优于 Athlon。
功耗（TDP）
- i5‑4200M 的 TDP 是 37 W，几乎是 Athlon 的一半。
- 对于笔记本来说，这意味着更长的电池寿命和更少的发热；对于台式机则意味着散热需求更低、噪音更小。
其他细节
- i5 支持 PCIe 3.0，可获得更快的显卡/SSD 带宽；Athlon 限制在 PCIe 2.0。
- Athlon 可以超频，而 i5 没有此功能。若你喜欢手动调节性能，Athlon 会给你一点空间。

用通俗的话说：

如果你是学生或商务人士，需要一台轻便、续航长、随时可携带的笔记本：选择 i5‑4200M。它在单核表现上更好，省电省热，让你在会议室、咖啡馆都能顺畅工作。
如果你是在家里组装一台入门级桌面电脑，或者买的是上网本/小型机箱：可以考虑 Athlon X4 750K。它拥有四个核心和较高的主频，在多任务或老旧游戏中能给你一点额外的“加速”，但请准备好更大的散热盒或风扇，因为它功耗比较高。
两者都能胜任日常办公、网页冲浪和普通娱乐；区别主要体现在“省电”与“多核”之间的取舍。如果你不介意多一点功耗，也想尝试超频，那就选 Athlon；如果你更看重移动性和低功耗，就选 i5。