先说结论：
- **如果你经常做需要大量并行计算的工作（视频剪辑、3D 渲染、多任务办公等），或者想让电脑在同一时间跑更多程序，i9 10900KS 更适合你。
- **如果你主要玩游戏、浏览网页、写文档，或者对电源和散热有一定限制，i9 9900 就能满足需求，而且在某些单核占优的游戏里表现会更好一点。
为什么会这样？
| 指标 | i9 10900KS | i9 9900 |
|---|
| 核心/线程 | 10 / 20 | 8 / 16 |
| 主频 / 睿频 | 基础 4.0 GHz / 睿频 5.3 GHz | 基础 3.1 GHz / 睿频 5.0 GHz |
| TDP（功耗） | 167 W | 65 W |
多核优势
- Cinebench R20 多核：5495 vs 4346 → 大约 26% 更快。
- Geekbench 5 多核：9792 vs 7685 → 同样大幅领先。
- XinBench 多核：2344 vs 1931 → 同样明显。
这意味着当你打开很多程序或运行需要多线程的应用（比如 Adobe Premiere、Blender、虚拟机等）时，i9 10900KS 能把工作分配到更多核心，完成得更快、更流畅。
单核表现
- 在一些单线程测试（如某些老旧游戏或轻量级软件）里，i9 9900 的单核分数略高（Cinebench R20 单核 518 > 489）。
- 然而 Geekbench 5 单核和 XinBench 单核都显示 i9 10900KS 略胜一筹。
总体来说，两者在单核上的差距不大，足以支撑绝大多数游戏和日常应用。若你对“最高帧率”极致追求，可能会注意到微小差异，但不会影响体验。
电源与散热
- i9 10900KS 的 TDP 高达 167 W，需要更好的散热方案（风冷或水冷），否则在长时间高负荷下容易升温。
- i9 9900 的 TDP 为 65 W，几乎可以直接用普通散热器就能稳定运行，对电源和机箱空间要求低。
用日常语言说：
想象一下你在厨房做饭：
- i9 10900KS 是一台拥有十个厨师的团队，每个人都能快速完成自己的菜品；如果你要一次做十道菜，它会比八个厨师的团队快很多。
- i9 9900 则是八个厨师，他们每个人都很熟练，在烹饪单一道菜时速度稍快一点，但如果你要一次做十道菜，就会慢一些。
所以，如果你经常需要“一次搞定多件事”，选 i9 10900KS；如果你只是偶尔玩游戏、上网、写文件，i9 9900 已经足够，而且省电省热。
