| / |
| 主要参数 | i9 10910 | R7 4800HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm+++
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i9 10910 | R7 4800HS |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 10910 | R7 4800HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
350MHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1200MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
7
|
|
Shader
|
192
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q1
|
简短结论
下面用最通俗的方式拆开来看:
| 对比点 | i9‑10910 | R7 4800HS |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 核 / 20 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础3.6 GHz,睿频5.0 GHz | 基础2.90 GHz,睿频4.20 GHz |
| TDP(热设计功耗) | 125 W(相当于一台小电站) | 35 W(像手机一样省电) |
| 集成显卡 | Intel UHD 630(比较弱) | AMD Radeon RX Vega 7(比Intel显卡强不少) |
| 制程 & 缓存 | 14 nm + 大缓存20 MB | 7 nm + 小缓存8 MB |
| 内存支持 | DDR4‑2933,最多128 GB | DDR4‑3200/LPDDR4‑4266,最多32 GB |
| PCIe 接口 | PCIe 4.0 ×16(最快) | PCIe 3.0 ×12(稍慢) |
多任务 / 重负载
轻度游戏 / 媒体播放
移动性与续航
未来升级空间
整体能效比
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 想在家里或办公室做视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目的人 | i9‑10910 | 多核强劲、最高主频高、可搭配强显卡,能把繁重任务压缩到最短时间。 |
| 经常需要携带电脑外出、偶尔玩游戏或做日常办公的人 | R7 4800HS | 电池续航好、散热低、集成显卡足够应付轻度游戏,重量轻便。 |
| 想要一台既能玩游戏又能做一定创作,但不想买台式机的人 | R7 4800HS(加上独立显卡) | 若配上独立显卡,可以兼顾游戏与创作;如果只用集成显卡,则仍然是不错的折衷方案。 |
简而言之:如果你把电脑当成“固定工作站”,想让它在任何时候都能高速响应,那就选 i9‑10910;如果你把电脑当成“随身工具”,需要在不同地方使用,又希望有一定的游戏体验,那么 R7 4800HS 是更自然的选择。