| / |
| 主要参数 | i3 3250 | A10 6790K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge Refresh
|
Richland
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i3 3250 | A10 6790K |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3250 | A10 6790K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
Radeon HD 8670D
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.84 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i3‑3250 | A10‑6790K |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 628 / XinBench 122 | Geekbench 522 / XinBench 69 |
| 多核跑分 | Geekbench 1397 / XinBench 310 | Geekbench 1397 / XinBench 260 |
| 核心/线程 | 2 核 + Hyper‑Threading → 4 线程 | 4 核,1 线程/核 → 4 线程 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 2500(低端) | Radeon HD 8670D(比前者略好) |
| 内存支持 | DDR3‑1600 双通道 | DDR3‑1866 双通道 |
| 功耗 | TDP 55W(省电) | TDP 100W(稍高) |
| 超频 | 不支持 | 支持,可提升一点性能 |
大多数日常操作(浏览网页、Office、轻度游戏)都靠单个核心完成。Geekbench 和 XinBench 的单核分数显示,i3 在这方面比 A10 高出不少,所以启动程序、打开标签页时会感觉更爽。
两颗芯片在 Geekbench 的多核分数几乎一样,但因为 A10 有四个物理核心,它在真正的多任务场景里能更好地把工作拆开去跑。比如你同时打开浏览器、邮件客户端、音乐播放器和一个后台下载,A10 能让每个程序都有自己的“座位”,不会出现明显卡顿。
如果你没有独立显卡,A10 的 Radeon HD 8670D 在旧版游戏或高清视频播放上通常比 Intel HD 2500 更流畅。对现代大型游戏来说,两者都需要配合独立显卡才能玩得过瘾。
A10 可以手动调高频率,理论上可以得到额外的几百点分数;但这也意味着更高的功耗和热量。如果你不想改装散热器,i3 的低功耗更稳妥。
记住,这两颗处理器都是2013年的老产品,如果你打算做比较新的视频编辑或大型游戏,还是考虑更新的CPU。不过在同级别里,上面这条规则基本能帮你决定哪颗更适合你的日常使用。