| / |
| 主要参数 | 赛扬N2830 | Atom C2350 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.16 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
2.41 GHz
|
2.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.41 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail-T
|
Silvermont
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
-
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
7.5 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬N2830 | Atom C2350 |
|
内存类型
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
DDR3-1333
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N2830 | Atom C2350 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
-
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
-
|
先说结论:
| 谁更适合 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要一台能跑网页、Office、轻度影音、玩老旧小游戏的迷你电脑或小型NAS | Intel Celeron N2830 |
| 需要极低功耗、体积更小、只做路由器、机顶盒或嵌入式控制 | Intel Atom C2350 |
Geekbench‑5 单核得分:N2830 235 分,C2350 181 分;Geekbench‑6 单核得分:188 vs 142。
换句话说,在“只用一个核心”时,N2830 的速度大约快了 30%–35%。
两颗芯片都是双核,没有超线程。Geekbench‑6 多核得分:N2830 319,C2350 247。
多任务或稍微复杂一点的程序里,N2830 同样领先约 30%。
虽然差距不大,但如果你把它放在电池供电或极端节能的设备里,C2350 会更省电一点。
两者都只有四条 PCIe‑2.0 通道,足够满足基本的网络卡或 SATA 控制器。
想要一台“能跑得快”的迷你电脑?选 Celeron N2830。
想要“极致省电、体积更小”的嵌入式设备?选 Atom C2350。
两颗芯片都属于低功耗系列,没有超线程,也没有显著的图形单元,所以它们最适合日常办公、轻度娱乐以及服务器/网络设备等场景,而不是高端游戏或专业渲染。根据你对速度和功耗的侧重点,就能决定到底是哪一颗更适合你。