| / |
| 主要参数 | R7 5825U | R5 4600H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 Ghz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.50 Ghz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen3
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 5825U | R5 4600H |
|
内存类型
|
DDR4
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 5825U | R5 4600H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
6
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用、轻度游戏、视频剪辑或多任务时跑得更快、更省电,Ryzen 7 5825U 是更好的选择。
如果你更关注的是在笔记本里获得更高的单核峰值频率(比如某些需要极高时钟的老旧软件),或者你不介意稍微大一点的功耗,Ryzen 5 4600H 可以满足,但整体性能略逊一筹。
| 场景 | Ryzen 7 5825U | Ryzen 5 4600H |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench、Geekbench 等) | 大约 +30% ~ +40% 的提升 | 较低 |
| 多核跑分(Cinebench、Geekbench 等) | 大约 +25% ~ +35% 的提升 | 较低 |
| GPU 性能(Vega 8 vs Vega 6) | 更强的图形处理,轻度游戏更流畅 | 稍弱 |
| 功耗(TDP) | 15W,几乎无热量,适合超薄机型 | 45W,需要更好的散热和电池续航 |
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程,多任务切换更顺滑 | 6 核 / 12 线程,仍然不错但略逊 |
| 缓存大小 | 16 MB L3,数据访问更快 | 8 MB L3,相对慢一点 |
网页浏览 / 办公软件 / 视频播放
轻度游戏 / 图形编辑
视频剪辑 / 渲染 / 编译代码
电池续航 & 散热
| 用户需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要轻薄、长续航、偶尔玩游戏或做轻度创作 | Ryzen 7 5825U |
| 对功耗没那么敏感,需要稍高的单核峰值频率(例如某些老旧软件) | Ryzen 5 4600H |
所以,如果你想让电脑在日常使用中始终保持流畅,并且希望设备保持轻薄,那么就选 Ryzen 7 5825U;如果你只是想要一个“足够好”的移动 CPU,而不太关心电池寿命或散热,那 Ryzen 5 4600H 就可以满足需求。