| / |
|
|
| 主要参数 | i7 7Y75 | 赛扬G3930T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Y
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
4.5 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 7Y75 | 赛扬G3930T |
|
内存类型
|
LPDDR3-1866
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16G
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 7Y75 | 赛扬G3930T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 615
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
12
|
|
Shader
|
192
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i7‑7Y75 | 想要随身携带、需要更快的响应速度、偶尔做一点视频剪辑或多任务处理的人 |
| Celeron G3930T | 想要一台低功耗、占地小的桌面电脑，只做网页浏览、文档编辑、轻度娱乐的人 |
在日常打开程序、切换标签页时，i7 能瞬间提升到高频，让系统感觉更流畅；G3930 则只能在低频下跑。
多线程能让后台任务（比如下载、云同步）不拖慢前台操作。i7 的双倍线程在多任务时明显更稳。
更大的缓存让 CPU 在处理复杂指令时更快；稍好的集成显卡在看高清视频或玩轻度游戏时也会更顺畅。
| 测试 | i7‑7Y75 | G3930T | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 786 | 704 | ~12% |
| Geekbench 6 单核 | 1027 | 588 | ~74% |
| Geekbench 6 多核 | 1778 | 1068 | ~67% |
| XinBench 单核 | 127 | 123 | ~3% |
| XinBench 多核 | 254 | 220 | ~15% |
Geekbench 6 是目前最能代表现代应用负载的测试，i7 在单核和多核上都领先约60–70%。这意味着在打开新窗口、运行 Office 或轻度视频编辑时，i7 的体验会更爽快。
如果你想把电脑放在书桌上或旅行箱里，i7 的低功耗让它几乎不发热；G3930 则需要配套散热器，体积略大。
对于普通用户来说，两者都足够；但如果你计划将来升级到更多 RAM（比如做专业渲染），G3930 的扩展空间更大。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 随身携带、轻度办公（Word、Excel、邮件） | 两者都能胜任，但 i7 更省电、更轻薄。 |
| 多标签浏览、同时打开多个网页 | i7 的超线程和 Turbo 能保持页面快速响应；G3930 有时会出现卡顿。 |
| 观看高清视频 / 播放 YouTube / Netflix | 两者都能播放，但 i7 的 HD Graphics 615 在高分辨率下略好一些。 |
| 偶尔做视频剪辑 / 图片处理 | i7 明显更快，尤其是在渲染时利用 Turbo 和更多线程。 |
| 轻度游戏（老旧或低要求游戏） | 两者都能跑，但 i7 的显卡略优，帧率更稳定。 |
| 家庭娱乐中心 / 小型媒体服务器 | G3930 可以放进迷你机箱，功耗低；如果你不介意稍微慢一点，也可以选它。 |
两颗芯片都能满足基本需求，只是 i7‑7Y75 在速度和多任务处理上有明显优势，而 G3930T 则以低功耗和更易搭建桌面环境著称。根据你平时最常做的事情挑一个就行啦！
