简短结论
| 指标 | E3‑1246 v3 | E3‑1245 v3 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 929 | 904 | 单线程任务（打开网页、编辑文档、玩老旧游戏）跑得更快。 |
| 多核 Geekbench | 3539 | 3376 | 多线程任务（同时打开很多标签、后台程序或轻度渲染）稍微快一点。 |
| 单核 XinBench | 155 | 151 | 日常响应速度：E3‑1246 更灵敏。 |
| 多核 XinBench | 787 | 808 | 同时运行多个重负载时，E3‑1245 略占上风，但差距只有 ~2%。 |
两颗芯片都是四核八线程、同样的22 nm工艺，核心架构相同，只是主频和睿频略有不同。
所以它们在实际使用中的表现几乎可以互换，唯一明显区别就是单核速度。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 老旧游戏 | E3‑1246 v3 – 单核更快，页面加载和程序启动更爽快。 |
| 轻度多任务 / 虚拟机 / 小型服务器 | 两者皆可；如果你想让系统在高并发下保持一点余量，可以选 E3‑1246 v3，因为它在大多数多核基准里也领先。 |
| 极端多线程工作（如大型视频渲染、数据库查询） | 差距不大，两者都能胜任；但如果你已经拥有一块主板，只想升级而不改动其他硬件，任选其一即可。 |
总之，这两款CPU在日常使用中几乎没有显著差别，只是单核性能略优的那一款会让你在“即时”操作上感觉更快。
