| / |
| 主要参数 | i5 6300U | i5 4260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 6300U | i5 4260U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6300U | i5 4260U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 520
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
40
|
|
Shader
|
-
|
320
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i5 6300U | i5 4260U | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20) | 299 pts | 224 pts | +33% |
| 多核跑分(Cinebench R20) | 739 pts | 575 pts | +28% |
| Geekbench 5 单核 | 710 pts | 552 pts | +29% |
| Geekbench 5 多核 | 1364 pts | 1211 pts | +13% |
| Geekbench 6 单核 | 967 pts | 799 pts | +21% |
| Geekbench 6 多核 | 2021 pts | 1469 pts | +38% |
| XinBench 单核 | 127 pts | 103 pts | +23% |
| XinBench 多核 | 281 pts | 239 pts | +18% |
所有跑分都显示,i5 6300U 在单线程和多线程上都有明显优势。
对日常使用来说,单核性能决定了程序启动、网页加载、Office 文档编辑的流畅度;多核性能则影响到同时打开多个标签页、后台下载或轻度视频剪辑时的体验。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写 Word、看视频(1080p) | 两者都能胜任,但 i5 6300U 会让页面刷新更快,后台任务也更顺手。 |
| 同时打开多个标签页或运行 Office+PDF+邮件客户端 | i5 6300U 的多核优势让切换更平滑,不卡顿。 |
| 简单的图片/视频编辑(如 Photoshop/Lightroom) | i5 6300U 的单核和显卡性能能明显缩短渲染时间。 |
| 玩轻度游戏(例如《堡垒之夜》低画质) | Iris 520 能提供比 HD 5000 更好的帧率,体验更舒适。 |
| 长时间续航需求(如出差、旅行) | 两者都是低功耗(15W),但新一代的 i5 6300U 在相同功耗下往往更省电,续航略优。 |
总结一句话:如果你追求流畅、多任务并且偶尔玩点轻度游戏,i5 6300U 是更合适的选择;若你只需完成最基础的日常工作,两颗老旧芯片都能满足,但体验会略逊一筹。