特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 887
100% 49
AMD E2 3000
79% 39
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 887
100% 98
AMD E2 3000
80% 79
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 887
0
AMD E2 3000
115
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬887 / E2 3000 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 赛扬 Celeron 887:整体跑分更高,单核和多核都比E2 3000好一点,适合日常上网、办公、轻度游戏或需要快速响应的场景。
  • E2 3000:虽然跑分略低,但它的集成显卡(AMD Radeon HD 8280)比赛扬的Intel HD Graphics更能玩一些老旧或轻量级的游戏,也更适合想要稍微提升图形体验的人。

为什么会有这样的差异?

指标赛扬 Celeron 887E2 3000
主频1.5 GHz1.65 GHz
三级缓存2 MB1 MB
单核跑分4939
多核跑分9879
集成显卡Intel HD Graphics(350 MHz)AMD Radeon HD 8280(450 MHz)
  • 主频 + 缓存:赛扬虽然主频略低,但拥有双倍的三级缓存,这让它在处理网页、文档、视频播放等日常任务时更快、更流畅。
  • 跑分对比:单核跑分差距约10点,多核跑分差距约20点,说明赛扬在“一次只用一个核心”以及“多个核心一起工作”时都表现更好。
  • 显卡差异:E2 3000 的集成显卡频率更高,且采用 AMD 的架构,在玩一些老旧或轻量级游戏时会比赛扬的 Intel 显卡更顺畅。

哪个更适合你?

场景推荐CPU
天天上网、写邮件、看视频、偶尔玩轻度游戏*赛扬 Celeron 887* – 更快的响应速度,让页面加载和程序启动更爽快。
想在同一台机器上玩一些老旧或轻量级游戏,或者需要更好的图形渲染*E2 3000* – AMD Radeon HD 8280 能提供更好的游戏体验。
需要在小型机箱里装配低功耗电脑,且不太关心显卡性能两者都可以,但如果你更注重整体性能,还是选赛扬。

总结一句话:如果你追求日常操作的流畅感,选择赛扬;如果你想让那台小电脑还能玩几款老游戏,选E2 3000。两款CPU都属于入门级低功耗产品,足以满足普通家庭或办公室使用。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----