先说结论：
- Core 2 T9900 更好。它在单核和多核跑分上都明显领先，而且主频更高，架构也更先进。
- 如果你只是做点轻量级的办公、浏览网页之类的，两个都能应付；但如果想玩游戏、同时打开几个程序或做一点视频剪辑，T9900 会让体验更流畅。
为什么 Core 2 T9900 更占优势？
| 指标 | 奔腾 P6000 | Core 2 T9900 |
|---|
| 主频 | 1.86 GHz | 3.06 GHz |
| 单核跑分 | 57 | 81 |
| 多核跑分 | 114 | 154 |
| 架构 | Arrandale（32 nm） | Penryn（45 nm） |
- 主频差距大 – T9900 的主频比 P6000 高出约65%。在日常操作里，主频决定了“卡顿”与否。
- 跑分差距明显 – 单核跑分提升约40%，多核跑分提升约35%。这意味着在需要单个核心完成任务（比如打开网页、启动软件）时，T9900 能更快；在需要多个核心并行工作（如同时运行浏览器+邮件+音乐播放器）时，T9900 的优势更显著。
- 架构更成熟 – Penryn 在功耗控制和指令执行效率上比 Arrandale 稍有改进，即使两者同样是双核心双线程，也能让 T9900 在相同功耗下跑得更快。
DDR3 与 DDR2 的区别
- P6000 支持 DDR3，理论上可以搭配更快、更省电的内存。
- T9900 使用 DDR2，虽然内存速度略慢，但由于 CPU 本身更快，整体体验仍然优于 P6000。
换句话说，如果你已经有一块支持 DDR3 的主板，并且想要最大化内存带宽，那么 P6000 可以利用这一点；但如果你不在意内存速度，只关注 CPU 性能，T9900 就是更稳妥的选择。
日常使用场景对比
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 浏览网页、收发邮件、文档编辑 | 两者都足够，但若想避免偶尔卡顿，选 T9900 |
| 看高清视频、轻度影音播放 | 两者都能，但 T9900 更顺滑 |
| 玩老旧游戏或轻度游戏 | T9900 提供更好的帧率和加载速度 |
| 同时开启多个应用（浏览器+邮件+音乐+聊天） | T9900 能保持流畅，多核优势明显 |
| 对功耗极端敏感（例如笔记本低功耗模式） | 两者功耗相近，差异不大 |
如何挑选？
- 已有主板兼容性：如果你手头只有支持 P6000 的主板，那就只能用它；否则直接选 T9900。
- 预算不是问题：两颗芯片现在几乎没有价格差距，所以性能决定因素就是 CPU 本身。
- 未来升级考虑：无论哪颗，都属于十年前的技术。如果你计划继续升级到现代系统，最好考虑换一颗更新的处理器。但如果只是临时补丁或短期使用，T9900 是更靠谱的选择。
简而言之：
- Core 2 T9900 是“全能型”，在大多数日常任务中都能给你更顺畅、更快速的体验。
- 奔腾 P6000 虽然支持 DDR3，但因为主频和架构落后，在实际使用里往往会被卡住。
所以，如果你想让电脑在多任务或轻度游戏时不出现卡顿，直接选 Core 2 T9900 就行。
