先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（打开网页、办公软件、轻度多任务或偶尔玩老旧游戏）时更顺畅、更快，赛扬 B820 是更好的选择。
只有当你对性能要求极低，只是偶尔点开几个程序、浏览几页网页，或者已经有一台配备了 B800 的机器并且不需要升级，那 B800 就能满足需求。
| 对比点 | 赛扬 B800 | 赛扬 B820 | 对用户的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.5 GHz | 1.7 GHz | 主频越高，单个任务的响应速度越快。B820 在打开应用、切换窗口时会感觉更“爽”。 |
| L2 缓存 | 256 KB/核 | 2 MB/核 | 大缓存可以让 CPU 更快地拿到常用数据，尤其是在多程序同时运行时。B820 在后台打开多个标签页或同时跑几个小工具时更稳。 |
| Turbo 频率 | 1.0 GHz | 1.05 GHz | 当系统需要短暂提升性能时，B820 能稍微跑得更快一点。 |
| 单核 XinBench | 49 | 56 | 单核跑分直接反映日常响应速度；B820 比 B800 高约 14%，在打开新窗口、加载网页时会明显更快。 |
| 多核 XinBench | 98 | 111 | 多核跑分代表同时跑多个任务的能力；B820 在后台下载、编辑文档与浏览网页混合使用时会更流畅。 |
| TDP / 功耗 | 同为 35 W | 同为 35 W | 两者能耗相同，换句话说，性能提升不伴随额外电量消耗。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 基本上只用来上网、写邮件、偶尔看视频（不追求极速） | 赛扬 B800 – 足够用，省去升级成本。 |
| 经常打开多个标签页、同时跑 Office 文档或轻度图形软件（希望不卡顿） | 赛扬 B820 – 更大的缓存和更高主频，让多任务切换更顺滑。 |
| 想玩一些老旧或轻量级游戏，或者需要一点点更好的图形渲染 | 赛扬 B820 – 虽然都是同一代 Sandy Bridge，但略高的频率和缓存能给游戏带来少许加速。 |
| 对功耗没有特殊要求，只想要最稳定的基础体验 | 两者都可，但若已有 B800 系统且不打算升级，继续使用即可。 |
所以，如果你想让电脑在日常操作中更加流畅、更少卡顿，建议选赛扬 B820；如果你已经拥有一台配备 B800 并且使用很轻松，也可以继续使用它。
