简短结论
| 对比点 | G7400T | G5925 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 982 | 928(略高) |
| 多核 Geekbench | 2369 | 1725(差距明显) |
| 线程数 | 4 | 2(同样只有2个物理核心) |
| 制程 & 架构 | 10 nm Alder Lake(新一代) | 14 nm Comet Lake(旧一代) |
| 内存支持 | DDR5‑4800 + DDR4‑3200 | DDR4‑2666 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics 710(更强) | Intel HD Graphics 610(较弱) |
| PCIe | 5.0 / 4.0(高速) | 3.0(慢一点) |
| 功耗 | 35 W(低功耗) | 58 W(相对高) |
多窗口、多程序同时打开
轻度游戏或视频编辑
未来可扩展性
电源与散热
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家庭办公、学生、轻度娱乐 | Pentium G7400T | 多线程+更强显卡,让日常操作更顺手;低功耗省电。 |
| 极简主义者、极低预算、仅做文档/邮件 | Celeron G5925 | 基础功能足够,但若想玩游戏或开启多个应用会感到吃力。 |
| 想要“未来证明”但仍然低成本的用户 | Pentium G7400T | 新架构、新接口,升级空间更大。 |
所以,如果你想让电脑在日常使用中保持“爽快”,尤其是经常多开程序或偶尔玩点小游戏,Pentium G7400T 是更靠谱的选择。若你只需基本办公且对性能要求不高,Celeron G5925也能勉强应付,但体验会逊色不少。